Определение от 21 марта 2014 г. по делу № А12-8167/2014

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Волгоград

«21» марта 2014 года



Дело № А12-8167/2014


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик Инна Васильевна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (ОГРН 1093444006798, ИНН 3444173314) к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ИНН 3445079787, ОГРН 1063460031580) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее – заявитель, ООО «Управляющая компания Ворошиловского района») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 4017 от 09.01.2014г. о привлечении ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 41 000 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии данного заявления суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 61, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 5 части 1 статьи 126, статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим


предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установлен в статье 207 АПК РФ. В соответствии с названной нормой такие дела рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125, 126 АПК РФ, а в статье 209 АПК РФ содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Как указано в части 3 статьи 125, пункте 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» не представлены суду доказательства направления копии заявления в адрес административного органа - Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков заявления заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05, заявитель должен предпринять все


зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :


Заявление ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» (ОГРН 1093444006798, ИНН 3444173314), поступившее в суд 18.03.2013г., оставить без движения на срок до 28 марта 2014 года.

Предложить заявителю в указанный срок устранить допущенные нарушения.

Заявителю разъяснить: в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 АПК РФ.

Судья

И.В. Кулик


Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону (8442) 24-76-93, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Управляющая компания Ворошиловского района" (подробнее)

Ответчики:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (подробнее)

Иные лица:

ООО "УК ЖКХ города Волгограда" (подробнее)

Судьи дела:

Кулик И.В. (судья) (подробнее)