Определение от 7 сентября 2011 г. по делу № А57-8201/2011

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

353/2011-90930(1)

Арбитражный суд Саратовской области 410600, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1 E-mail: info@saratov.arbitr.ru, http://www.saratov.arbitr.ru (8452) 57-42-71, факс 23-53-12


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Саратов



Резолютивная часть определения оглашена 07 сентября 2011г.

Дело №А57-8201/2011


Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2011г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи Л.А. Котовой при ведении протокола секретарем судебного заседания Жарковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю Погосяну Вагану Талишовичу, г. Саратов

о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (п/у №82659),

от ответчика: не явился, извещен (п/у №82660),

У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Погосяну Вагану Талишовичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5080 рублей 56 копеек и суммы начисленных пени в размере 32 рубля 01 копейка оставить без рассмотрения.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются почтовые уведомления №82659и №82660.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,


надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, 11.08.2011 г., о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт введен ФЗ от 27.07.2010г. №228-ФЗ; вступил в силу с 01.11.2010г.).

Истец в судебные заседания ни разу не являлся, определения суда от 15.06.2011г., от 13.07.2011г. и от 10.08.2011г. в части предоставления документов и обеспечения явки представителя не исполнил, ходатайства от истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в суд не поступали.

Ответчик в судебные заседания не являлся, ходатайств о рассмотрении дела по существу от него не поступало.

В порядке статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Однако, при подаче искового заявления Комитет по управлению имуществом города Саратова не оплачивал государственную пошлину, так как в соответствии с подпунктом 1.1) пункт 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова к Индивидуальному предпринимателю Погосяну Вагану Талишовичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5080 рублей 56 копеек и суммы начисленных пени в размере 32 рубля 01 копейка оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Определение Арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

Л.А. Котова

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

КУИ города Саратова (подробнее)

Ответчики:

ИП Погосян В. Т. (подробнее)

Судьи дела:

Котова Л.А. (судья) (подробнее)