Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А51-13190/2016


165/2016-46552(1)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А51-13190/2016
г. Владивосток
18 октября 2016 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-8311/2016 на решение от 14.09.2016 по делу № А51-13190/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГАРТ» (ИНН 2721052915, ОГРН 103270030432, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2003)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2002),

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук, УМВД по Приморскому краю в виде центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Приморскому краю

о признании незаконным решения № 947/04-2016 от 31.05.2016,

УСТАНОВИЛ:


В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указано наименование третьего лица, участвующего в деле, а именно: УМВД по Приморскому краю в виде центра лицензионно- разрешительной работы УМВД России по Приморскому краю.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение УМВД по Приморскому краю в виде центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Приморскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Петрова Алексея Лаврентьевича на подписание апелляционной жалобы.

В качестве такого документа к апелляционной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности от 11.01.2016, № 34/02. Таким образом, приложенная не заверенная надлежащим образом копия доверенности не может быть принята Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документов, подтверждающих выполнение заявителем апелляционной жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.


Обращаем внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю оставить без движения.

Заявителю в срок к 15.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.

Данные документы до указанного срока представить в канцелярию суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 2210-950.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке,


установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья Е.Л. Сидорович

Суд:

5 ААС (Пятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ"ГАРТ" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (подробнее)