Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А21-5138/2016


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А21-5138/2016
22 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29165/2016) ООО "Регион-Сервис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2016 о возвращении искового заявления по делу № А21-5138/2016 (судья Маркова Л.С.), принятое


по иску ООО "Барс"

к ООО "Регион-Сервис"


о взыскании,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – ООО «БАРС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (далее – ООО «Регион-Сервис») о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана LIEBHER-60 от 08.04.2014 № 08/04/14 за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года в размере 2 660 000 руб., пеней по состоянию на дату вынесения решения, начисленных на указанную задолженность, а также на задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу № А21-3042/2015 в размере 2 430 000 руб.

ООО «Регион-Сервис» направило в суд первой инстанции встречный иск о признании недействительным договора аренды башенного крана от 08.04.2014г., заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что ООО «Регион-Сервис» находится в процедуре банкротства, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, расчетные счета закрыты, представив справку налогового органа от 24.02.2016.

Определением от 14.09.2016г. встречный иск возвращен на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определение от 14.09.2016г., ООО "Регион-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения в арбитражный суд уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера суд возвращает исковое заявление.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку справка Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 24.02.2016г. не может подтверждать имущественной положения заявителя на обращения со встречным иском в суд (12.09.2016г.)

Доказательства финансового положения организации, не позволяющего уплатить государственную пошлину, должны быть представлены на дату подачи соответствующего иска.

При этом само по себе возбуждение в отношении ответчика одной из процедур банкротства не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину.

Учитывая, что отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления, оснований для отмены оспариваемого судебного акта апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2016г. по делу № А21-5138/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи


В.М. Горбик

Т.А. Кашина

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Барс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Регион-Сервис" (подробнее)

Иные лица:

к/у Лапидус Раиса Викторовна (подробнее)
Лапидус Раиса Викторовна (подробнее)
ООО "Строймонолит" (подробнее)