Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А15-1127/2016


781/2016-40531(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А15-1127/2016
г. Краснодар
16 ноября 2016 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев ходатайство Дагестанской таможни об участии в рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гасангусейного Сайгида Омаровича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу № А15-1127/2016 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 01.11.2016, рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гасангусейного Сайгида Омаровича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016

по делу № А15-1127/2016 назначено на 24.11.2016 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, 4-й этаж, зал судебных заседаний № 5

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после


дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

24 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут в Арбитражном суде Ставропольского края состоится судебное заседание по делу № А63-6331/2016 с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Дагестан при содействии которого таможня просит провести судебное заседание по настоящему делу.

Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием по объективным причинам технической возможности организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Республики Дагестан.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать Дагестанской таможне в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гасангусейного Сайгида Омаровича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016

по делу № А15-1127/2016 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.Н. Воловик

Суд:

ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)

Истцы:

Гасангусейнов Сайгид Омарович (подробнее)
ИП Гасангусейнов С.О. (подробнее)

Ответчики:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РД (подробнее)
ТУ Росфиннадзора в Республике Дагестан (подробнее)

Иные лица:

Дагестанская таможня (подробнее)
Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (подробнее)

Судьи дела:

Воловик Л.Н. (судья) (подробнее)