Определение от 24 марта 2011 г. по делу № А12-1812/2011

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Волгоград

«24» марта 2011г.



Дело № А12-1812/2011


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца - Открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 3403014273, ОГРН 1023405367215) об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Амрита» (ИНН 5026013028, ОГРН 1085027005865) о взыскании 381 249,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель: Ярмонов М.В., доверенность № 49-01/11;

от ответчика - извещён, в судебное заседание не явился;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сады Придонья» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амрита» о взыскании 381 249,64 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с утратой интереса и прекращении производства по делу. Просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить, выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ясны.

Как свидетельствуют обстоятельства дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает его по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).


2

В силу ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату, за исключением добровольно удовлетворенной ответчиком части требований истца после обращения в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п.4 ч.1. ст.150, ст.ст. 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Открытого акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН 3403014273, ОГРН 1023405367215) от иска.

Производство по делу № А12- 1812/2011 прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Выдать Открытому акционерному обществу «Сады Придонья» (ИНН 3403014273, ОГРН 1023405367215) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 624 руб., оплаченной по платёжному поручению № 1145 от 03.02.2011 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.В. Сапронов

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "НПГ "Сады Придонья" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Амрита" (подробнее)

Судьи дела:

Сапронов В.В. (судья) (подробнее)