Определение от 20 октября 2011 г. по делу № А12-24966/2010

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Волгоград

Дело № А12-24966/2011


Резолютивная часть определения оглашена «20» октября 2011 г.

Определение суда в полном объеме изготовлено «21» октября 2011 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.С.,

рассмотрев заявление ликвидатора закрытого акционерного общества «ТЕЗ» Мантурова С.Р. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Клуб Б 1» (400075, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 17 Б; ИНН – 7710624831, ОГРН 1067746506266) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Алексенко А.А., доверенность № 1 от 19.10.2011

от должника – не явился, извещен

от конкурсного управляющего - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Клуб Б1» (далее – ООО «Клуб Б1», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фетисов С.А.

Сообщение конкурсного управляющего о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» 16.04.2011.

06.10.2011 закрытое акционерное общество «ТЕЗ» (далее - ЗАО «ТЕЗ», кредитор) обратилось в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) с заявлением, в котором просит признать обоснованным требование в размере 169 671 998,8 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр ООО «Клуб Б1».

Должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены, возражений по заявленным требованиям не представили, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным доказательствам.


Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств должника определяется на дату введения каждой процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены копии платежных поручений № 127 от 03.02.2009 на сумму 2 750 000,00 рублей, № 261 от 18.02.2009 на сумму 3 000 000,00 рублей, № 495 от 04.12.2009 на сумму 135 009 998,80 рублей, № 496 от 04.12.2009 на сумму 754 000,00 рублей, № 224 от 5 018 000,00 рублей, № 945 от 05.10.2009 на сумму 3 000 000, 00 рублей, № 947 от 05.10.2009 на сумму 20 000, 00 рублей, № 376 от 06.07.2009 на сумму 2 100 000,00 рублей, № 50 от 22.05.2009 на сумму 2 000 000,00 рублей, № 916 от 28.04.2009 на сумму 3 600 000,00 рублей, № 600 от 25.03.2009 на сумму 2 750 000,00 рублей, № 535 от 15.03.2009 на сумму 2 400 000,00 рублей, № 386 от 04.03.2009 на сумму 500 000,00 рублей, № 330 от 25.02.2009 на сумму 2 270 000,00 рублей, при этом в назначении платежа каждого из вышеназванных платежных поручений указано «по договору № 9 от 10.1202007 возврат суммы».

Вместе с тем, сам договор № 9 от 10.12.2007 суду не представлен, у заявителя требования отсутствует.

Таким образом, представленные платежные поручения свидетельствуют не о предоставлении займа должнику, а возврате денежных средств должнику по договору, который в судебное заседание не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт займа.


Обстоятельства дела установлены и рассмотрены судом на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями статей 65- 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает требование ЗАО «ТЕЗ в сумме 169 671 998,80 рублей необоснованным подлежащим отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 71, 137, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в признании обоснованным требования закрытого акционерного общества «ТЕЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Б1» в размере 169 671 998,80 рублей основного долга.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом.

Судья

О.С. Гладышева

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "КБ ОТКРЫТИЕ" (подробнее)
Ликвидатор ЗАО "ТЕЗ" Мантуров С. Р. (подробнее)
Общероссийская Общественная организация "Российское Авторское Общество" (подробнее)

Ответчики:

Ликвидатор Мантуров С. Р. (подробнее)
Мантуров С. Р. (подробнее)
ООО "Клуб Б1" (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (подробнее)
Коник Ю. М. (подробнее)
Литовкин А. И. (подробнее)
НП "Сибирская МСОАУ" (подробнее)
НП "Сибирская МСРО АУ" (подробнее)
УНВО по технологисескому и экологическому надзору (подробнее)
Фетисов Сергей Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Гладышева О.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 24 января 2013 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 24 января 2013 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 26 декабря 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 21 ноября 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 20 сентября 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 12 сентября 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 31 августа 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 28 августа 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 20 июня 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 29 мая 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 22 февраля 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 2 февраля 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 26 января 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 25 января 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 18 января 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 9 января 2012 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 21 декабря 2011 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 6 декабря 2011 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 1 декабря 2011 г. по делу № А12-24966/2010
Определение от 29 ноября 2011 г. по делу № А12-24966/2010