Определение от 11 января 2011 г. по делу № А49-8659/2010

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-89, факс: 55-99-38, Email: info@penza.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



об оставлении заявления без движения


Дело №А49-8659/2010
11 января 2011 года
г. Пенза




Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., рассмотрев поступившее в суд 29.12.2010 заявление Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Секреты Долголетия» (г.Пенза, ул. Пархоменко,6; г.Пенза, проспект Строителей, 168) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании незаконным решения и предписания,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Секреты долголетия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании его решения и предписания от 30.09.2010 по делу № 3-01/18-2010 недействительными.

Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, предусмотренным положениями статей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение пунктов 1, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие направление заявителем ответчику копии заявления и приложенных к нему документов;

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика.

Приложенная к заявлению квитанция № 27693 о приеме 22.12.2010 ФГУП «Почта России» заказного письма в адрес УФАС по Пензенской области не может быть принята судом во внимание, поскольку отправителем заказного письма по названной квитанции значится «Парафарм», а не Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Секреты долголетия».

Кроме того, в нарушение пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми решением и предписанием, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые решение и предписание.


2

При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Секреты долголетия» без номера и даты оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении.

3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 19 января 2011 года.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Голованова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО Медицинский Центр "Секреты Долголетия" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Голованова Н.В. (судья) (подробнее)