Определение от 14 октября 2011 г. по делу № А07-17863/2011

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



об оставлении искового заявления без движения



г. Уфа

А07 - 17863/2011


14 октября 2011



Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., рассмотрев исковое заявление

Строительно-монтажное управление №680" ФГУП "Управление строительства № 30" (ИНН: 0279000119, ОГРН: 1020203549740)

к ООО "УралШахтоСтрой" (ИНН: 5902818121, ОГРН: 1035900090060)

о взыскании задолженности в сумме 2 211 088 руб. 50 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1 146 260 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Строительно-монтажное управление №680" ФГУП "Управление строительства № 30" к ООО "УралШахтоСтрой" о взыскании задолженности в сумме 2 211 088 руб. 50 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1 146 260 руб. 55 коп..

Указанное исковое заявление оформлено с нарушением требований, предъявленных к форме и содержанию исковых заявлений (ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), а именно:

Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных приложений к исковому заявлению является доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Истец в нарушении ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.


При этом в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2010 разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение указанных положений сведения о местонахождении истца и ответчика документально не подтверждены: не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц либо иные документы, подтверждающие наличие этих сведений или отсутствие таковых, которые удостоверены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Строительно-монтажное управление №680" ФГУП "Управление строительства № 30" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 03.11.2011 года устранить допущенные нарушения.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Ш.Гареева

Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

Строительно-монтажное управление №680 " ФГУП "Управление строительства №30" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УралШахтоСтрой" (подробнее)

Судьи дела:

Гареева Л.Ш. (судья) (подробнее)