Определение от 6 ноября 2013 г. по делу № А65-7614/2013

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1697/2013-179889(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru Тел. (843) 294-60-00

==================================================================================


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело №А65-7614/2013
г. Казань
06 ноября 2013 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мингазов Л.М., ознакомившись с требованием Индивидуального Предпринимателя Беляевой Ирины Владимировны, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г.Елабуга, (ИНН 1646033130 ОГРН 1121674002581),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г. Елабуга, ОГРН 1121674002581, (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сабиров В.Ш.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 октября 2013г. поступило требование Индивидуального Предпринимателя Беляевой Ирины Владимировны, г.Казань, к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанной нормы копии документов приложенных к заявлению не заверены надлежащим образом.

Согласно ст. 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. в редакции Федерального закона №296 от 30 декабря 2008г. установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке,


предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пунктах 33-34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено судам следующее:

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить временному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

В нарушение указанных норм кредитором не приложены к требованию доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.

Поскольку Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. не урегулирован вопрос о том, какой судебный акт принимается при поступлении в арбитражный суд заявления кредитора, не соответствующего нормам ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении требования без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьей ч.1, ч.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить требование Индивидуального Предпринимателя Беляевой Ирины Владимировны, г.Казань, без движения.


Индивидуальному Предпринимателю Беляевой Ирине Владимировне, г.Казань, предложить в срок до 02 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом с обязательным указанием номера дела.

Дело будет рассматривать судья Красавина В.Ш.

Судья

Л.М. Мингазов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Руководитель ООО "Стройметалл" А. П.Горемыкин, г. Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройметалл", г. Елабуга (подробнее)

Иные лица:

ИП Беляева Ирина Владимировна, г. Казань (подробнее)
ОАО "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Предприятие электрических сетей", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Строй-Кран" Спец. цент, г. Елабуга (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Федеральная налоговая служба,г.Москва (подробнее)

Судьи дела:

Красавина В.Ш. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 22 июля 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 1 июля 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 1 июля 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 4 июня 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 28 мая 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 4 июня 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 28 апреля 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 28 апреля 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 16 апреля 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 14 марта 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 14 марта 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 3 марта 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Резолютивная часть определения от 24 февраля 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Резолютивная часть определения от 20 января 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 23 января 2014 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 27 декабря 2013 г. по делу № А65-7614/2013
Резолютивная часть определения от 13 декабря 2013 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 20 декабря 2013 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 5 декабря 2013 г. по делу № А65-7614/2013
Определение от 5 декабря 2013 г. по делу № А65-7614/2013