Определение от 11 сентября 2012 г. по делу № А55-1678/2012

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

997/2012-221716(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


11 сентября 2012 года

Дело № А55-1678/2012


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.

рассмотрев 10 сентября 2012 года в судебном заседании заявления ФНС России

(вх.55873 от 03.05.2012 и вх. 55872 от 03.05.2012)

о включении в реестр требований должника

по делу по заявлению по заявлению ООО «Неофит»,г.Самара

к ООО «АвтоЭталон», г.Самара, ИНН 7325042648, ОГРН 1037300991331

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от ФНС России – Григорьева Е.А., доверенность от 23.05.2012

установил:


Определением суда от 14 марта 2012 года в отношении ООО «АвтоЭталон» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 17 июня 2011 года ООО"АВ-ЭКСПОРТ" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Серов Алексей Владимирович.

ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх.55873 от 03.05.2012) о признании требования ГУ ФСС РФ в лице ИФНС России по Железнодорожному району в размере 9 127 руб. 54 коп., в том числе 9 124 руб. 45 коп. – недоимка по налогу, 3 руб. 09 коп. – пени и заявлением (вх. 55872 от 03.05.2012) о признании требования ИФНС России по Железнодорожному району в размере 30 850 руб. 55 коп., в том числе недоимка по налогу – 30 807 руб. 92 коп., пени – 42 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявления не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявления кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или


2

А55-1678/2012


об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статьям 4,6,7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требование ГУ ФСС РФ в лице ИФНС России по Железнодорожному району в размере 9 127 руб. 54 коп., в том числе 9 124 руб. 45 коп. – недоимка по налогу, 3 руб. 09 коп. – пени и требование ФНС России в размере 30 850 руб. 55 коп., в том числе недоимка по налогу – 30 807 руб. 92 коп., пени – 42 руб. 63 коп. подтверждено требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев №313 от 16.02.2012, решением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев №313 от 31.01.2012, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №166301 по состоянию на 09.03.2012, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств №1603 от 11.05.2011,, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2011, постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств №366 от 04.08.2011, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества №366 от 02.08.2011

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере 30 850 руб. 55 коп., в том числе недоимка по налогу – 30 807 руб. 92 коп., пени – 42 руб. 63 коп. и требование ГУ ФСС РФ в размере 9 127 руб. 54 коп., в том числе 9 124 руб. 45 коп. – недоимка по налогу, 3 руб. 09 коп. – пени необходимо включить в реестр требований кредиторов ООО «АвтоЭталон».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 142, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Включить требование ФНС России в размере 30 850 руб. 55 коп., в том числе недоимка по налогу – 30 807 руб. 92 коп., пени – 42 руб. 63 коп. и требование ГУ ФСС РФ в размере 9 127 руб. 54 коп., в том числе 9 124 руб. 45 коп. – недоимка по налогу, 3 руб. 09 коп. – пени в реестр требований кредиторов ООО «АвтоЭталон», г.Самара, ИНН 7325042648, ОГРН 1037300991331 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.А. Мальцев

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Неофит" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АвтоЭталон" (подробнее)

Судьи дела:

Мальцев Н.А. (судья) (подробнее)