Определение от 12 октября 2011 г. по делу № А50-15472/2011

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда, причиненного органами местного самоуправления

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А50-15472/2011
12 октября 2011г.
г. Пермь




Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой, при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску,

Общества с ограниченной ответственностью «Союзтранс» (ОГРН 1075903002537, ИНН 5903078060)

к ответчику: Муниципальному образованию город Пермь в лице департамента финансов администрации города Перми (ОГРН 1025900523406, ИНН 5902290610)

третье лицо: Департамент дорог и транспорта администрации г. Перми

о взыскании 2 120 834 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Георгиевская И.В., представитель по доверенности от 04.10.2011 г., предъявлен паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :


Истец, ООО «Союзтранс», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному образованию город Пермь в лице департамента финансов администрации города Перми, предъявив исковые требования о взыскании убытков в размере 2 120 834 руб.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились.

Истец направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва и о приостановлении производству по настоящему делу в связи с тем, что им в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд Пермского края подана апелляционная жалоба по аналогичному делу № А50-14334/2011. Ответчик считает, что решение по названному заявлению будет иметь преюдициальное значение, поскольку дела имеют одни и те же предмет и основание.

Истец не возражает против приостановления производства по указанному делу.


В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, исходя из того, что исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела имеют аналогичные предмет и основания, что и требования, заявленные и рассмотренные в рамках дела № А50-14334/2011, тем самым обстоятельства, установленные решением суда по делу № А50-14334/2011 будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Приостановить производство по делу № А50-15472/2011 до вступления в силу судебного акта, которым будет разрешено дело № А50- 14334/2011 по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Фомина

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Союзтранс" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное образование "город Пермь" в лице Департамента финансов администрации города Перми (подробнее)
Муниципальное образование город Пермь в лице Департамента финансов администрации г. Перми (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Н.Н. (судья) (подробнее)