Определение от 20 сентября 2016 г. по делу № А82-6926/2014


422/2016-46716(1)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3

http://2aas.arbitr.ru e-mail: info@2aas.arbitr.ru

тел. (8332) 519-109
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А82-6926/2014
20 сентября 2016 года
г. Киров



Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Степанова Алексея Станиславовича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2016 по делу № А82-6926/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)

к индивидуальному предпринимателю Степанову Алексею Станиславовичу (ИНН 760200920443, ОГРН 306760410700012)

третьи лица: закрытое акционерное общество «Центравто», общество с ограниченной ответственностью ТХФ «Тверская»

о взыскании задолженности и процентов.

установил:


апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степанова Алексея Станиславовича оставить без движения.


Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 11 октября 2016 года. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Требования к подаче документов и материалов (абзац второй части 1 статьи 41, часть 3 статьи 75, часть 1 статьи 159, часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1).

Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);

направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, 610007);

направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по адресу: http://2aas.arbitr.ru в разделе «Подача документов On-line». Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.

5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Т.М. Поляшова

Суд:

2 ААС (Второй арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Ярославльводоканал" (подробнее)

Ответчики:

ИП Степанов Алексей Станиславович (подробнее)

Судьи дела:

Поляшова Т.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 11 октября 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 20 сентября 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Решение от 15 июля 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Резолютивная часть решения от 11 июля 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 30 июня 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 1 июня 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 26 мая 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 28 апреля 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 2 марта 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 9 февраля 2016 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 4 декабря 2015 г. по делу № А82-6926/2014
Постановление от 16 ноября 2015 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 15 октября 2015 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 31 августа 2015 г. по делу № А82-6926/2014
Постановление от 16 июня 2015 г. по делу № А82-6926/2014
Определение от 20 мая 2015 г. по делу № А82-6926/2014