Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А56-39682/2016


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-39682/2016
22 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Мурзина О.Л., доверенность от 13.10.2016;

от ответчика: не

явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26427/2016) общества с ограниченной ответственностью «ЮСиСи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу № А56-39682/2016 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСиСи» (ОГРН: 1147847141166)

о взыскании 784 786 рублей 37 копеек,

установил:


акционерная компания «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮСиСи» (далее – ООО «ЮСиСи») 781 500 рублей в счет возврата предоплаты за не переданный товар и 3 286 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ЮСиСи» просит решение суда от 19.08.2016 отменить, в иске отказать, поскольку товар передан поставщиком на основании действующего договора поставки по накладным от 30.03.2015 № 6, № 7.

ООО «ЮСиСи» возражает против удовлетворения жалобы, указав, что полученный по товарным накладным от 30.03.2015 № 6, № 7 товар оплачен по платежному поручению № 225405 от 28.01.2015 на сумму 1 042 000 рублей.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по платежному поручению 12.02.2015 № 255625 Компания на основании счета от 11.12.2014 № 15 перечислило на расчетный счет ООО «ЮСиСи» 781 500 рублей в качестве предоплаты за товар. Встречное предоставление не получено.

В связи с не передачей товара на сумму аванса и отказом ООО «ЮСиСи» добровольно возвратить аванс, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о возврате 781 500 рублей неосновательного обогащения, 3 286 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты за подлежащий передаче товар, равно как и факт неисполнения поставщиком обязанности по передаче покупателю товара на сумму 781 500 рублей, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, является ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К обязанности возвратить неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит применению пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации - о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). За неправомерное пользование чужими денежными средствами начислены 3 286 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2016 по 01.06.2016.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.



Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу № А56-39682/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮСиСи» (ОГРН: 1147847141166) в доход федерального бюджета 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Акционерная компания "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЮСИСИ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ