Определение от 6 октября 2011 г. по делу № А49-9009/2009

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства



Дело № А49-9009/2009
г. Пенза
06 октября 2011 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Т.Ф. Никишовой, судей Р.К. Патеевой, Л.Н. Оликовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Прищеповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Торговый центр «Пассаж» (440600, г. Пенза, ул. Московская, 83) ИНН 5836600793

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Русский Кинопрокат-Сура» Чистова И.В. (125476, г. Москва, а/я 22)

и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Русский Кинопрокат-Сура» (440600, г. Пенза, ул. Московская, 83) ИНН 5836310413, ОГРН 1055803097283

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя Красновой Е.В. (доверенность от 06.04.2009);

конкурсный управляющий – не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от уполномоченного органа – представителя Глебовой Т.В. (доверенность № 13-01/13519 от 09.11.2010);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области – главного специалиста-эксперта Лазаревой Н.В. (доверенность № 29 от 09.08.2011),

установил:

в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный кредитор ООО «Русский Кинопрокат-Сура» (далее - должник) - ОАО «Торговый центр «Пассаж» с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Чистова И.В., выразившиеся в непринятии мер по защите имущества должника и по обеспечению сохранности имущества должника, а также отстранении Чистова И.В.


2

от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Русский Кинопрокат-Сура».

Определением арбитражного суда от 30 августа данная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 сентября 2011 года.

Судебное заседание 22 сентября 2011 года было отложено по ходатайству заявителя на 06 октября 2011 года.

В судебное заседание конкурсный управляющий и представители кредиторов, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа поддержала позицию представителя заявителя, пояснила, что документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, не представлены.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 20 октября 2011 года

на 14 ч. 15 м. в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39,

зал судебных заседаний № 8 (1 этаж).

2. Обязать конкурсного управляющего представить документальное

подтверждение проведения мероприятий конкурсного производства, в том числе, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, документы, подтверждающие проведение

торгов.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Председательствующий судья

Т.Ф. Никишова


Судьи

Р.К. Патеева



Л.Н. Оликова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Столичный Торговый Банк" (подробнее)
ОАО "Торговый центр "Пассаж" (подробнее)
ООО "КУМ" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Русский Кинопрокат-Сура" (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "Русский Кинопрокат" (представитель учредителей ООО "Русский Кинопрокат-Сура") (подробнее)
Михеев Олег Михайлович (подробнее)
НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)
НП "МСОПАУ" (подробнее)
НП СОАУ "Альянс" (подробнее)
ООО "Техноком" (подробнее)
Путютин С. Б. (подробнее)
УФНС России по Пензенской области (подробнее)
Чистов Игорь Викторович (подробнее)

Судьи дела:

Никишова Т.Ф. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 1 августа 2013 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 18 июля 2013 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 15 июля 2013 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 15 июля 2013 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 16 мая 2013 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 18 апреля 2013 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 4 февраля 2013 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 16 января 2013 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 15 января 2013 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 19 декабря 2012 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 29 ноября 2012 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 14 ноября 2012 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 12 ноября 2012 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 12 сентября 2012 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 14 июня 2012 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 22 мая 2012 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 24 ноября 2011 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 14 ноября 2011 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 20 октября 2011 г. по делу № А49-9009/2009
Определение от 6 октября 2011 г. по делу № А49-9009/2009