Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А56-842/2015


1118/2016-327808(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-842/2015
16 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой Н.М., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии: от истца: представитель Асадулина М.Р. по доверенности от 01.01.2016г. представитель Капранов А.С. по доверенности от 01.01.2016г. от ответчика: представитель Мальков А.В. по доверенности от 11.01.2016г. от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14456/2016) ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016г. по делу А56-

842/2015 (судья Ульянова М.Н.) , принятое

по иску ООО "Энергетическая Компания "СТИ" к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

3-е лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский научный центр "Прикладная химия"

о взыскании

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (в настоящее время - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", далее – ответчик) о взыскании 17 493 339 руб. 42 коп. задолженности за электрическую энергию (мощности), отпущенную потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Российский научный центр "Прикладная химия" (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой


указывает, что при наличии потребителей получающих электроэнергию опосредовано через сети третьего лица, ПАО «Ленэнерго» освобождается от обязанности вводить режим ограничения потребления до момента обеспечения технической возможности бесперебойной поставки электроэнергии таким потребителям. Согласно схемам подключения абонентов ЗАО «РНЦ Прикладная химия», ограничение режима потребления в отношении последнего неизбежно привело бы к безосновательному ограничению в отношении иных потребителей, из представленных в адрес ответчика документов, следует, что на момент направления ООО «Энергетическая компания «СТИ» требования о введении ограничения режима потребления у ответчика отсутствовала техническая возможность исполнить его. В настоящем деле взыскивается задолженность, образовавшаяся на 28.11.2014г., ввиду чего ссылки истца на обстоятельства, имевшие место после даты подачи искового заявления не могут быть приняты судом, однако в нарушении этого суд принял акты технологической брони от 25.01.2016г. № 262-112, подписанные уже после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного податель жалобы просит обжалуемое решение отменить, назначить по делу электро – техническую экспертизу, в иске отказать.

05.07.2016г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 31.08.2016г. ответчик ходатайство о проведении экспертизы поддержал, ввиду чего апелляционный суд установил, что Арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015г. по настоящему делу, указал на необоснованность исследования доводов ПАО «Ленэнерго» о том, что имелись не зависящие от него препятствия по выполнению заявки истца на ведение ограничения режима потребления электрической энергии.

В целях исследования указанного вопроса по ходатайству сторон апелляционный суд назначил экспертизу.

Проведение экспертизы, апелляционный суд поручил эксперту ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» (196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 92, бизнес-центр «Обводный»), учитывая наименьшую стоимость и срок проведения экспертизы, ввиду чего рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 16.11.2016г.

10.11.2016г. в канцелярию апелляционного суда поступило заключение эксперта № 163/А56-842/16 от 10.11.2016г.

В настоящем судебном заседании 16.11.2016г., поскольку лица, участвующие в деле с представленным заключением эксперта не ознакомлены, апелляционный суд определил, рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 156, 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Обязать ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" перечислить на депозит Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 150 000 руб. за проведение экспертизы, платежное поручение об оплате представить в апелляционный суд в срок до 18.11.2016г.

2. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 14 декабря 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.


3. Лицам, участвующим в деле, представить в апелляционный суд и друг другу в срок до 01.12.2016г. письменные позиции по делу с учетом заключения эксперта № 163/А56-842/16 от 10.11.2016г.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы 647-59-99. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий Н.М. Попова

Судьи Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергетическая Компания "СТИ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Альфа-Медиатор" (подробнее)
ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов" (подробнее)
ООО "Европейский Центр Судебных Экспертиз" (подробнее)
ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" (подробнее)
ООО "Независимая Экспертная Организация "ИСТИНА" (подробнее)
ООО "ПМК" (проетно-монтажная компания) (подробнее)
ООО "Производственное Объединение "Центр управления сетями" (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Т.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 12 октября 2016 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 28 сентября 2016 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А56-842/2015
Решение от 5 апреля 2016 г. по делу № А56-842/2015
Резолютивная часть решения от 29 марта 2016 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 16 февраля 2016 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 22 января 2016 г. по делу № А56-842/2015
Постановление от 25 декабря 2015 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 6 ноября 2015 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 23 сентября 2015 г. по делу № А56-842/2015
Постановление от 15 июля 2015 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 9 июня 2015 г. по делу № А56-842/2015
Решение от 13 апреля 2015 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 17 февраля 2015 г. по делу № А56-842/2015
Определение от 15 января 2015 г. по делу № А56-842/2015