Определение от 15 ноября 2016 г. по делу № А40-228111/2016


900001265_14467566

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело № А40-228111/16-114-1958
15 ноября 2016г.
г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ильиной Т.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов искового заявления ООО «Омега Металл» к ООО «МетСнаб» о взыскании 9 690 004,32 руб., а также ознакомившись с приложенными документами

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд города Москвы 14.11.2016 года поступило исковое заявление ООО «Омега Металл» к ООО «МетСнаб» о взыскании 9 690 004,32 руб.

Упомянутое заявление подано с нарушением требований, установленных, п. 1,2,9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной

пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины

Исходя из материалов искового заявления, сумма исковых требований составляет 9 690 004,32 руб., следовательно, в соответствии со ст. 333 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 74 540 руб.

Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 66 650 руб.

Следовательно, недоплата составляет 4 800 руб.

 к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства третьего лица – Лопаткина С.Б. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд оставляет исковое заявление без движения на срок до 15.12.2016 года.

Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. При этом документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть представлены в арбитражный суд. В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления требований без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает требования и приложенные к нему документы в порядке ст. 129 АПК РФ.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 64-71, 75, 125-128, 159, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Поступившее в Арбитражный суд города Москвы 14.11.2016 года исковое заявление ООО «Омега Металл», - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15.12.2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

В случае если упомянутые обстоятельства не будут устранены в указанный срок, требования вместе с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

Судья Т.В. Ильина

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОМЕГА МЕТАЛЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕТСНАБ" (подробнее)

Судьи дела:

Ильина Т.В. (судья) (подробнее)