Постановление от 23 ноября 2016 г. по делу № А66-14991/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



23 ноября 2016 года Дело № А66-14991/2015


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Кузьмина В.Б. (доверенность от 10.12.2015),

рассмотрев 23.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2016 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 (судьи Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу № А66-14991/2015,

у с т а н о в и л:


Открытое акционерное общество «Региональная газовая компания», место нахождения: 170100, г. Тверь, Пушкинская ул., д. 7, ОГРН 1126952017048, ИНН 6950152108 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», место нахождения: 142770, г. Москва, пос. Сосенское, п. Газопровод, д. 103а, ОГРН 1025000653930, ИНН 5003021311 (далее – общество «Газпром межрегионгаз»), о взыскании (с учетом уточнения требований) 9 073 111 руб. 91 коп. стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в период с октября по декабрь 2014 года, и к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее – общество «Газпром межрегионгаз Тверь»), о взыскании 1 руб. стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в тот же период.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – общество «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»), публичное акционерное общество «Газпром» (далее – общество «Газпром»), Федеральная антимонопольная служба России.

Решением суда от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2016, иск удовлетворен частично: с общества «Газпром межрегионгаз» в пользу Компании взыскано 9 073 111 руб. 90 коп. неосновательного обогащения. В иске к обществу «Газпром межрегионгаз Тверь» отказано.

В кассационной жалобе общество «Газпром межрегионгаз», ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что надлежащим ответчиком по делу следует считать общество «Газпром», поскольку именно оно является собственником транспортируемого газа. Кроме того, общество «Газпром межрегионгаз» полагает, что дело рассмотрено с нарушением правил о подсудности спора.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» своего отношения к доводам, приведенным в жалобе, не высказал.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания является собственником имущественного комплекса объектов магистрального трубопроводного транспорта газа, расположенного на территории Тверской области, а именно: газопровода-отвода «Торжок–Кувшиново» протяженностью 46,56 км и АГРС (автоматической газораспределительной станции) «Кувшиново».

Приказом ФСТ России от 26.12.2012 № 0919-э «О введении государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий и включении в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль» Компания включена во II раздел Реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе как организация, осуществляющая транспортировку газа по трубопроводам, за номером 69.2.6.

Компания, являясь газотранспортной организацией, осуществляет транспортировку газа через газопровод-отвод «Торжок-Кувшиново» и АГРС «Кувшиново».

Приказом Федеральной службы по тарифам от 24.12.2013 № 255-э/1 утвержден тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу Компании, расположенному на территории Тверской области, в размере 478 руб. за 1000 куб.м газа (без НДС).

Договором от 04.08.2014 № 1-010/14 об оказании услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам Компания (исполнитель) и общество «Газпром межрегионгаз» (заказчик) согласовали объемы транспортируемого газа через газопровод-отвод «Торжок-Кувшиново» в сторону АГРС «Кувшиново».

Вместе с тем, через газопровод-отвод «Торжок-Кувшиново» газ транспортируется не только в сторону АГРС «Кувшиново», но и в сторону АГРС «Зехново», которая принадлежит обществу «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

Как указано истцом и не оспорено участвующими в деле лицами, при установлении Компании тарифа на транспортировку газа учитывался весь объем транспортируемого газа через газопровод-отвод «Торжок-Кувшиново», как в сторону АГРС «Кувшиново», так и в сторону АГРС «Зехново». Однако объем транспортируемого газа через газопровод-отвод «Торжок-Кувшиново» в сторону АГРС «Зехново» сторонам договора от 04.08.2014 № 1-010/14 не согласован.

В период с октября по декабрь 2014 года Компания транспортировала газ через газопровод-отвод «Торжок-Кувшиново» в сторону АГРС «Зехново».

Ссылаясь на то, что услуги по транспортировке газа за спорный период не оплачены, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к обществу «Газпром межрегионгаз» и к обществу «Газпром межрегионгаз Тверь», полагая, что один из ответчиков является собственником газа, а потому обязан оплатить его транспортировку.

Объем переданного газа через газопровод-отвод «Торжок-Кувшиново» в сторону АГРС «Зехново» определен истцом по данным, представленным обществом «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», и участвующими в деле лицами не оспаривается. Всего в спорный период передано в сторону АГРС «Зехново» 16 085,937 тыс.м3, стоимость транспортировки этого объема газа составляет 9 073 111 руб. 91 коп. (с НДС).

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования к обществу «Газпром межрегионгаз», установив, что именно оно является собственником газа, проходящего по газопроводу-отводу «Торжок–Кувшиново» в сторону АГРС «Зехново».

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по транспортировке газа, в спорный период регулировались Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162 (далее – Правила №162).

В пункте 8 Правил № 162 установлено, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором.

Как указывалось выше, объем транспортируемого газа через газопровод-отвод «Торжок-Кувшиново» в сторону АГРС «Зехново» Компанией и обществом «Газпром межрегионгаз» по условиям договора от 04.08.2014 № 1-010/14 не согласован. В связи с этим возник спор о том, кому принадлежит транспортируемый газ и кто в связи с этим должен оплачивать его транспортировку. Требования истца мотивированы положениями статей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обществом «Газпром» и обществом «Газпром межрегионгаз» заключен договор от 29.12.2008 № МРГ-2009/1-016/09, по условиям которого общество «Газпром» обязалось поставлять обществу «Газпром межрегионгаз» газ для его дальнейшей реализации потребителям Российской Федерации в согласованных объемах.

В соответствии с пунктом 2.3 названного договора местом передачи и перехода права собственности на газ от общества «Газпром» к обществу «Газпром межрегионгаз» являются границы газотранспортной системы (ГТС) общества «Газпром» с газораспределительными станциями или газопроводами-отводами, не входящими в ГТС общества «Газпром», непосредственно подключенными к магистральным газопроводам общества «Газпром» и принадлежащими третьим лицам.

Оценив условия указанного договора, изучив схему магистральных газопроводов, приняв во внимание объяснения сторон, суды пришли к выводу о том, что общество «Газпром» осуществляет передачу права собственности на газ обществу «Газпром межрегионгаз» на границе ГТС общества «Газпром» и газопровода-отвода Компании «Торжок-Кувшиново».

Этот вывод судов согласуется с условиями договоров поставки газа от 12.12.2012 № К-5-Б5-32-0061/13 и № К-5-Д5-52-0110/13, заключенных в свою очередь обществом «Газпром межрегионгаз» (поставщиком) и обществом «Газпром межрегионгаз Тверь» (покупателем), из приложений № 1 к которым следует, что местом передачи газа от поставщика покупателю является АГРС «Зехново».

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о принадлежности газа обществу «Газпром межрегионгаз», транспортировке его по газопроводу-отводу истца и дальнейшей передаче покупателю – обществу «Газпром межрегионгаз Тверь», о стоимости услуг по транспортировке газа, равно как и размере задолженности соответствует материалам дела.

Оснований для иных выводов кассационная инстанция не находит.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск за счет общества «Газпром межрегионгаз».

Нарушений процессуальных норм, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационная инстанция не усматривает. Дело рассмотрено с соблюдением правил о подсудности спора – по месту нахождения одного из ответчиков. Злоупотребление правом со стороны истца в данном случае отсутствует.

Нормы материального права судами не нарушены, выводы судов соответствуют обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:


решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу № А66-14991/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» - без удовлетворения.


Председательствующий В.В. Старченкова


Судьи С.А. Ломакин


Е.О. Матлина

Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Региональная газовая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз" (подробнее)
ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (подробнее)

Иные лица:

АО Открыток "Региональная газовая компания" (подробнее)
Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области (подробнее)
ПАО "ГАЗПРОМ" (подробнее)
Федеральная антимонопольная служба России (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ