Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А78-6046/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А78-6046/2016
г.Чита
23 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2016 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 ноября 2016 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Суворовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Забайкальское управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1127536006070, ИНН 7536129908)

к Акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538),

третьи лица - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1027501147960, ИНН 7536010483), Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Сибирский корпоративный энергетический учебный центр» (ОГРН 1035504012301, ИНН 5503073533),

об урегулировании разногласий при заключении договора

при участии в судебном заседании:

от истца – Филиппова М.В., представителя по доверенности от 04.04.2016г.

от ответчика – Пятаковой М.В., представителя по доверенности от 26.10.2015г.

от третьего лица1 – не было

от третьего лица2 – не было

В судебном заседании суд установил:


Федеральное государственное бюджетное учреждение "Забайкальское управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 09.03.2016г., изложив приложение №1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 09.03.2016г. в редакции истца.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил требования и просит принять Приложения № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2 от 09.03.2016 г. в редакции протокола разногласий и установить границы балансовой и эксплуатационной ответственности Федерального государственного бюджетного учреждения «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в границах земельного участка с кадастровым номером 75:32:030646:1391, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Новобульварная, 165 - от задвижек колодца ТК-8-11-1, до узловой точки водопроводных сетей, расположенной возле здания механической мастерской ЭПМ, малярно-столярного цеха, с кадастровым номером 75:32:030646:277, находящегося по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, 165 стр. 38, обозначенного в приложении № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2 от 09.03.2016 г. как «кн гаражи».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации и Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Сибирский корпоративный энергетический учебный центр».

Третьи лица надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, явку представителей в суд не обеспечили.

По заявлению истца АО «Водоканал-Чита» в адрес истца был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 09.03.2016г. На основании п.1.3 договора №2 граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям устанавливается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, являющимся его неотъемлемой частью. Истец, не согласившись с актом разграничения эксплуатационной ответственности, направил в адрес ответчика протокол разногласий №10/7-3-79 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №2 с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон в новой редакции. В соответствии с п. 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Пунктами 21, 26 Правил № 644 установлено, что границы эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства являются существенными условиями договора. В силу п. 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям. Спорные участки сетей на каком - либо праве ФГБУ «Забайкальское УГМС» не принадлежат и находятся за пределами границ земельных участков ФГБУ «Забайкальское УГМС», указанные инженерные сети учреждению не передавались. Поскольку спорные участки сетей не являются собственностью ФГБУ «Забайкальское УГМС» и находятся за границей земельных участков и зданий ФГБУ «Забайкальское УГМС», определение границ границы балансовой и эксплуатационной ответственности согласно акту в редакции ответчика является неправомерным.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что АО «Водоканал-Чита» был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 09.03.2016 г. На основании п.1.2. договора №2 ответчик обязан оплачивать АО «Водоканал-Чита» за полученный объем холодной (питьевой) воды и сброшенный объем сточных вод, включая оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, за сброс загрязняющих веществ, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Согласно п.1.3. договора №2 граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям устанавливается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. Однако при заключении договора между сторонами возникли разногласия в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что спорные участки сетей ему не принадлежат на праве собственности и находятся за границей земельных участков и зданий ФГБУ «Забайкальское УГМС», указанные сети истцу не передавались и правообладателем данных сетей ФГБУ «Забайкальское УГМС» не является. Отсутствие правоустанавливающих документов на сети у истца не является основанием для возложения ответственности за их содержание на АО «Водоканал-Чита», которое никакого отношения к этим сетям не имеет. В соответствии с пунктом 31, 32 Правил N 644, раница эксплуатационной ответственности была определена в месте присоединения абонента к сетям организации ВКХ (колодец по ул. Новобульварная). Истец ссылается на тот факт, что указанные сети являются бесхозяйными, однако доказательств в материалы дела не представлено. В соответствии с п.2,4,5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N580, объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых не известны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном ст. 225, 236 Гражданского кодекса РФ, принимаются на учет органами Федеральной регистрационной службы на основании представляемого заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества. Таким образом, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного. В соответствии с п. 32 Правил N 644 в случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства. В силу п.5, 6 ст. 8 Закона N 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством. В данном случае такой передаточный акт отсутствует, а соответственно, на АО «Водоканал-Чита» не может быть возложена обязанность по содержанию спорного имущества. Кроме того, к данному участку подключены здания УЦ «Перспектива» и поликлиники ГОУ ВПО ЧГМА, соответственно данный участок нельзя назвать бесхозным. Основанием для установления границы эксплуатационной ответственности от точки присоединения абонента к сетям организации ВКХ является письмо ГУ «Читинский ЦГМС-Р» от 15.07.2002г. и согласование спорного участка сетей с истцом при заключении государственного контракта №86 от 01.02.2016г. с ГБОУ ВПО «Читинская государственная медицинская академия» и договора на отпуск и питьевой воды и прием сточных вод №4977 от 21.11.2012г. с ЧУДПО «Сибирский корпоративный энергетический учебный центр» указало, что с ОАО «Водоканал-Чита». Поэтому перенос границы эксплуатационной ответственности может затронуть интересы третьего лица, которому истец согласовал подключение объекта от участка сетей, находящиеся в его эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что из письма ГУ «Читинский ЦГМС-Р» от 15.07.2002 г. прямо не следует, что данная организация берет на себя ответственность за эксплуатацию участка водопроводной сети от главного водовода истца до колодца ТК-8-11-1. Принадлежность спорных водопроводных сетей ФГБУ «Забайкальское УГМС» не подтверждены передаточным актом, составленным в процессе реорганизации истца. Также является необоснованным довод ответчика о возложении на истца обязанностей по обслуживанию водопроводных сетей, посредствам которых происходит водоснабжение жилых домов по улице Смоленской. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по линии эксплуатационной ответственности на стороны договора холодного водоснабжения возлагается обязанность (ответственность) по эксплуатации сетей холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Учитывая положения п. 2, п. 31 и п. 32 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 обязательства (ответственность) по эксплуатации водопроводных сетей может возлагаться на стороны договоров холодного водоснабжения только в силу договора либо вещного права. В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 договор холодного водоснабжения является соглашением двух лиц и устанавливает права и обязанности только абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, при этом акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности является приложением и как следствие неотъемлемой частью заключенного сторонами договора холодного водоснабжения. В п. 1.3 государственного контракта № 86 указано, что граница эксплуатационной и балансовой принадлежности по данному контракту устанавливается только для сторон данного договора. В соответствии с изложенными нормами гражданского законодательства договор холодного водоснабжения не может порождать права и устанавливать обязанности для третьих лиц, не являющихся стороной по договору. ФГБУ «Забайкальское УГМС» не является стороной по государственному контракту № 86 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между ответчиком и ГБОУ ВПО ЧГМА Минздрава России, а ошибочно согласованное приложение к данному договору не порождает для истца обязанностей по эксплуатации водопроводных сетей и не может служить основанием для возложения на истца ответственности за эксплуатацию спорных участков водопроводных сетей ни по государственному контракту № 86 ни по договору № 2. Поэтому права третьих лиц не могут быть затронуты переносом границ эксплуатационной ответственность по спорному договору, так как данные границы изначально не были установлены при заключении договора.

По заявлению третьего лица- ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» при изменении эксплуатационной ответственности ФГБУ «Забайкальское УГМС» участок трассы водоснабжения от магистрального водопровода до колодца ТК-8-11-1 может остаться бесхозным. При таком изменении эксплуатационной ответственности могут пострадать права третьих лиц, которые получают водоснабжение по спорному участку и далее по водопроводу. В случае аварийной ситуации на спорном участке будет отсутствовать организация, которая должна будет восстановить водоснабжение. В связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В письменных пояснениях Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Сибирский корпоративный энергетический учебный центр» указало, что с ОАО «Водоканал-Чита» заключен на отпуск и питьевой воды и прием сточных вод №4977 от 21.11.2012г., и в приложении №1 к договору определены границы балансовой и эксплуатационной ответственности сетей, согласованные с ФБУ «Забайкальское УГМС». Поэтому Читинский филиал СибКЭУЦ не заинтересован в пересмотре границ балансовой и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (АО «Водоканал - Чита») был направлен Федеральному государственному бюджетному учреждению "Забайкальское управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ФГБУ «Забайкальское УГМС») проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2 от 09.03.2016 г.

Согласно п.1.1 договора АО «Водоканал - Чита» обязался подавать ФГБУ «Забайкальское УГМС» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в административные и производственные здания по ул.Новобульварная,165 в г.Чите и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

ФГБУ «Забайкальское УГМС» договор холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 09.03.2016г. был подписан с протоколом разногласий, который 21.03.2016г. подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий.

Сторонами не урегулированы разногласия по сетям Приложению №1 к договору «Акт разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям».

В связи с чем истец обратился с требованием об урегулировании разногласий по акту разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям (приложение №1 к договору от 09.03.2016г.).

В соответствии со ст.445 Гражданского кодекса РФ истец вправе передать на рассмотрение суда разногласия, возникшие при заключении обязательного для стороны договора, при отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в установленный срок.

Статьей 446 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу ст.13,14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и п.18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Поскольку АО «Водоканал-Чита» в силу прямого указания закона обязано заключить договор водоснабжения, а отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности по причине несогласования сторонами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является основанием для подачи иска об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.12.2013 N 63.

Предметом договора холодного водоснабжения и водоотведения является поставка питьевой воды до границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную канализационную сеть.

Согласно Приложению №1 к договору АО «Водоканал - Чита» определил границы балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям в месте присоединения абонента к сетям организации ВКХ (колодец по ул.Новобульварная). (т.1 л.д. 18-24)

ФГБУ «Забайкальское УГМС» по протоколу разногласий в акте разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям определена от колодца ТК-8-11-1 в пределах земельного участка. (т.1 л.д.30,58).

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» существенным условием договоров водоснабжения и водоотведения является установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения и водоотведения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 21 и 23 Правил холодного водоснабжении и водоотведении N644.

Согласно п.31 Правил N644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (п.32 Правил N 644).

В соответствии с п.2 Правил N644 граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Определяя границу эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям от точки присоединения абонента к сетям организации ВКХ (колодец по ул. Новобульварная), ответчик ссылается на письмо ГУ «Читинский ЦГМС-Р» от 15.07.2002г., технические условия от 18.09.2006г., выданные Читинскому ЦГМС-Р на подключение водопровода жилых домов по ул.Смоленская, на заключенные договоры №4977 от 21.11.2012г. и №86 от 01.02.2016г. с третьим организациям- ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» и Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Сибирский корпоративный энергетический учебный центр», по которым согласована эксплуатационная ответственность истца по спорному участку водопроводной сети.

Как следует из материалов дела, ФГБУ "Забайкальское УГМС» образовано 25.09.2012г. в форме слияния двух юридических лиц- ФГБУ «Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» и ФГБУ «Бурятский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

В соответствии со ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическом лицу в соответствии с передаточным актом.

По передаточному акту от 13.09.2012г. истцу переданы административные и производственные помещения, гаражи, расположенные на земельном участке по ул. Новобульварная,165.

Право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ "Забайкальское УГМС» земельным участком площадью 51571 кв.м. по адресу: г.Чита, ул. Новобульварная,165 для производственных целей зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( свидетельство 75АА №477841 от 02.10.2013г.)

Спорный участок водопроводных сетей от колодца по ул. Новобульварная и до ТК -8-11-1 не передавался в оперативное управление учреждения и находится за пределами границ земельного участка ФГБУ «Забайкальское УГМС».

Сам факт, что по заключенным договора холодного водоснабжения №4977 от 21.11.2012г. с Частным учреждением дополнительного профессионального образования «Сибирский корпоративный энергетический учебный центр» и государственному контракту №86 от 01.02.2016г. с ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» участок сетей от сети АО «Водоканал-Чита» до колодца ТК-8-11-1 согласован в границе ответственности ФГБУ «ЗабУГМС», не подтверждает возникновение вещного права учреждения на спорный участок сетей.

Также отсутствуют документы, подтверждающие балансовую принадлежность водопроводных сетей, посредством которых происходит водоснабжение жилых домов по улице Смоленской, за пределами земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование для производственных целей учреждения.

Таким образом, спорные участки водопроводных сетей в установленном порядке в оперативное управление учреждению не передавались и находятся за границей земельного участка ФГБУ «Забайкальское УГМС». Также в соответствии с Правилами №644 учреждение не является транзитной организацией, оказывающей услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорного участка водопроводных сетей истцу на законном основании.

Поэтому неправомерно возложение на учреждение обязанности по обслуживанию не принадлежащих ему спорных участков водопроводных сетей, расположенных за границами принадлежащих истцу зданий, определяя точку поставки на участке сети, не принадлежащим учреждению.

Доводы ответчика о том, что им обслуживаются только магистральные сети холодного водоснабжения и водоотведения, не включающие в себя участки сетей, проходящие от магистрали до зданий истца и до жилых домов, судом не принимаются.

Отсутствие права собственности либо иных прав на спорный участок сетей у АО «Водоканал-Чита» не является основанием для возложения обязательства по его эксплуатации на учреждение. Напротив, законодательство о водоснабжении предоставляет возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства и органу местного самоуправления, в отличие от абонента, урегулировать вопросы по использованию сетей водоснабжения, собственник или иной законный владелец которых неизвестен (пункт 5 статьи 8 Закона о водоснабжении).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств принадлежности истцу водопроводных сетей, находящихся за пределами производственных зданий и границы земельного участка, на каком-либо вещном праве или ином законном основании ответчиком не представлено, граница эксплуатационной ответственности ФГБУ «Забайкальское УГМС» по водопроводным сетям подлежит определению, исходя из границы балансовой принадлежности учреждения в границах земельного участка с кадастровым номером 75:32:030646:1391.

На основании изложенного предложенная истцом редакция акта разграничения эксплуатационной ответственности водопроводных сетей соответствует указанным нормам законодательства, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Принять Приложение №1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 09.03.2016г. между Акционерным обществом "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Забайкальское управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в следующей редакции:

По акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон по Приложению №1 к договору: «Границей эксплуатационной ответственности ФГБУ "Забайкальское управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" по водопроводным сетям считать от задвижек колодца ТК-8-11-1 до узловой точки водопроводных сетей, расположенной возле здания с кадастровым номером 75632:03-0646:277, обозначенного как «кн гаражи», в границах земельного участка с кадастровым номером 75:32:030646:1391.

Взыскать с Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Забайкальское управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1127536006070, ИНН 7536129908) расходы по госпошлине 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Н.Ю. Шеретеко

Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ФГБУ "Забайкальское УГМС" (подробнее)

Ответчики:

АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (подробнее)

Иные лица:

ФГБОУ ВПО ЧГМА Минздрава России (подробнее)
Частное учреждение дополнительного профессионального образования "Сибирский корпоративный энергетический учебный ценрт" (подробнее)
Частное учреждение дополнительного профессионального образования "Сибирский корпоративный энергетический учебный центр" (подробнее)