Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А33-26157/2016


1399/2016-267659(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

22 ноября 2016 года Дело № А33-26157/2016

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 2466165058, ОГРН 1152468042693, дата государственной регистрации – 04.09.2015, место нахождения: 660012, г. Красноярск, ул. Судостроительная, 58)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600, дата государственной регистрации – 25.12.1998, место нахождения: 660012,

г. Красноярск, ул. Семафорная, 193) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Практика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о взыскании по многоквартирному дому № 52 по ул. Судостроителей в г. Красноярске 74 096,10 рублей неисполненных обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества по состоянию на 28.10.2016, 11 428,06 рублей доходов от использования общего имущества собственников; по многоквартирному дому № 40а по ул. 60 лет Октября в г. Красноярске 95 517,32 рублей неисполненных обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества по состоянию на 01.01.2016, 5500,65 рублей доходов от использования общего имущества собственников; по многоквартирному дому № 55 по ул. Свердловская в г. Красноярске 83 401,45 рублей неисполненных обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества по состоянию на 01.01.2016, 5237,71 рублей доходов от использования общего имущества собственников

Частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для его оставления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной


пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами

в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе - почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов.

К исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Истец не представил пояснений о соблюдении претензионного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В качестве соблюдения претензионного порядка истец представил копии писем от 13.10.2016 № 375 (в отношении задолженности по дому № 55 по ул. Свердловская), от 13.10.2016 № 374 (в отношении задолженности по дому по ул. 60 лет Октября). Истец не представил доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении задолженности по дому № 52 по ул. Судостроителей.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Практика» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22.12.2016, следующие документы:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов;

-пояснения о соблюдении претензионного порядка;

-доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении дома № 52 по ул. Судостроителей (претензию и доказательство ее направления за 30 дней до обращения в суд).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ульянова Алина Михайловна, тел. 8 (391) 226-58-27.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья О.В. Сысоева

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРАКТИКА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Жилкомцентр" (подробнее)

Судьи дела:

Сысоева О.В. (судья) (подробнее)