Определение от 13 февраля 2007 г. по делу № А12-1525/2007

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г.Волгоград

«13» февраля 2007 года



Дело № А12-1525/07– с55


Арбитражный суд Волгоградской области



Судья Толмачева О.А.



При ведении протокола судьей Толмачевой О.А.



Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «ПК «Солнце «Поволжья»

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Попов С.А. доверенность от 05.12.2006 г.

от должника - не явился, уведомлен надлежащим образом

Установил:

В арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «ПК «Солнце «Поволжья».

Заявитель, с учетом дополнений от 23.01.2007г., просит признать требования уполномоченного органа к отсутствующему должнику обоснованными, признать ООО «ПК «Солнце «Поволжья» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по недоимке по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты и внебюджетные фонды просроченную свыше 3 месяцев. ООО «ПК «Солнце «Поволжья» имеет признаки отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в суд не представил. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие должника по имеющимся письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI названного закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при


наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении № 67 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1).

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично- правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ).

Если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «ПК «Солнце «Поволжья» является недействующим юридическим лицом, бухгалтерскую отчетность не сдает, последняя отчетность сдана за 3 месяца 2005 года, движения денежных средств по расчетному счету должника за период с 01.01.2005г. по 18.08.2006г. не было. ООО «ПК «Солнце «Поволжья» не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с тем, что УФНС России по Волгоградской области возражает против принятия решения МИ ФНС №6 по Волгоградской области о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «ПК «Солнце «Поволжья» в связи с наличием задолженности по налогам и сборам перед бюджетом Российской Федерации.

Однако, согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в Постановлении № 67 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» наличие задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней не является препятствием для исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, имущество у должника не имеется.

Согласно представленным в материалы дела ответам компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника имущество за предприятием не


зарегистрировано. Отсутствие имущества также подтверждено составленным судебным приставом исполнителем актом о невозможности взыскания от 15.04.2005г.

Суду уполномоченным органом не были предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «ПК «Солнце «Поволжья».

В связи с этим, суд приходит к выводу, что производство по делу о банкротстве ООО «ПК «Солнце «Поволжья» подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу о банкротстве прекратить.

Судья

О.А.Толмачева

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

МИ ФНС №5 по Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПК Солнце поволжья" (подробнее)

Иные лица:

Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
ФНС России по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Толмачева О.А. (судья) (подробнее)