Определение от 22 ноября 2012 г. по делу № А55-26900/2012

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О защите исключительных прав на топологии интегральных микросхем

1005/2012-274086(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ



443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



о назначении дела к судебному разбирательству



22 ноября 2012 года

Дело № А55-26900/2012


Судья Арбитражного суда Самарской области Шаруева Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев 22 ноября 2012 года в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русские газоны Ландшафт", 140055, Московская область, г. Котельники, 2-й Покровский пр-д, д. 3

к Обществу с ограниченной ответственностью СХП "Русские газоны Самара", 443041,

Самарская область, г. Самара, ул. Льва Толстого, д. 125, корп. В. кв. 410; 443099, Самарская

область, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 41

Третье лицо: ООО "Регтайм", 443013, г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 17, офис 21036 ТОЦ"Вертикаль", 21 этаж

о взыскании 5 000 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен (ходатайство);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 87397, в силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица – представитель по доверенности № 7/1 от 22.10.2012г. Москалев С.Ю.

установил:


Истец обратился в Арбитражный суд Самаркой области с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 5 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела ранее.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства в связи с направлением в командировку представителя ответчика в г. Москва.

Суд, рассмотрев указанное письменное ходатайство ответчика отказывает в его удовлетворении с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела.

Третье лицо (ООО "Регтайм") заявил устное ходатайство о приобщении материалов к делу, которое судом удовлетворено.

Из документов представленных третьим лицом, указано, что сведениями о лице, осуществляющем оплату услуг по регистрации и делегированию доменного имени не располагает, поскольку доменное имя зарегистрировано через агента (роселера) ООО "Регтайм" – ЗАО "РУВЕБ", которое принимает платежи от владельца домена.

В связи с вышеизложенным, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ЗАО "РУВЕБ", в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно



2

А55-26900/2012


предмета спора на стороне истца.



В предварительном судебном заседании, с учетом представленных доказательств, а также с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и назначает судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:


1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца

-ЗАО "РУВЕБ" (127322, г.Москва, Огородный проезд, 20, стр.4).

2.Признать дело № А55-26900/2012 подготовленным к судебному разбирательству

3.Назначить судебное заседание на 12 декабря 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, 406 комн.

4.В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу предлагается:

-представить возражения на отзыв ответчика (при наличии);

-направить в адрес третьего лица ЗАО "РУВЕБ" копию искового заявления с приложенными

документами, доказательства направления (получения) представить суду;

-обосновать правомерность обращения с заявленными требованиями к ответчику;

-документы, подтверждающие принадлежность сайта ответчику;

-компакт-диск, являющийся приложением к протоколу осмотра письменных доказательств 77

АА 2717436;

Третье лицо ЗАО "РУВЕБ" обязано представить:

-отзыв на исковое заявление, документы в обоснование отзыва, а также доказательства

направления отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

Третье лицо ЗАО "РУВЕБ" обязано в силу ст. 66 АПК РФ представить:

-сведения об администраторе домена rusgazon.ru, а также о том, кто оплачивает услуги за

пользование данным доменным именем.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте

Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Шаруева Н.В.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Русские газоны Ландшафт" (подробнее)

Ответчики:

ООО СХП "Русские газоны Самара" (подробнее)

Судьи дела:

Шаруева Н.В. (судья) (подробнее)