Резолютивная часть решения от 29 июля 2016 г. по делу № А40-103048/2016


142159_13621175

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-103048/16-156-920
г. Москва
29 июля 2016 г.

Арбитражный суд в составе судьи Комарова А.А. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «Бумага и Дизайн» к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ»

о взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг № 555561698 от 07.04.2015 г. в размере 15 827,03 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 500 руб.

в заседании приняли участие: без вызова сторон.

Руководствуясь п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 395, 779-783, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований и судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Комаров

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Бумага и Дизайн" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (подробнее)
ПАО "Вымпел и коммуникации" (подробнее)

Судьи дела:

Комаров А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ