Определение от 10 октября 2016 г. по делу № А15-3794/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,


назначении предварительного судебного заседания

Дело № А15-3794/2016
10 октября 2016 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе Хавчаевой К.Н., рассмотрев материалы дела по иску ПАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) к ООО «Амазонка» (ОГРН 1050562008100) о взыскании 5 983 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:


публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амазонка» о взыскании 5 983 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору за период с апреля 2011 года по июль 2013 года.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьями 226 и 227 АПК РФ, определением суда от 11.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для представления в суд доказательств.

При этом доказательствами надлежащего извещения ответчика суд не располагает.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе и по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

В целях эффективного судопроизводства, а также для наиболее полного исследования обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 136, 184-185, пунктов 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.перейти к рассмотрению дела № А15-3794/2016 по общим правилам искового производства.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 09 час.30 мин. 01 ноября 2016 года в помещении Арбитражного суда РД по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал № 2.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

3.1 Лицам, участвующим в деле, в срок до 25.10.2016 сообщить о наличии возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, рассмотрения дела по существу спора, и разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений суд вправе завершить предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд извещает о том, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и непоступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в 09 час.35 мин. 01.11.2016 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал № 2.

3.2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, В СРОК ДО 25.10.2016 истцу:

- провести совместно сверку взаимных расчетов за спорный период, и представить в суд подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон акт сверки взаимных расчетов с указанием оснований возникновения задолженности, периода задолженности, документов и сумм частичного погашения задолженности, если таковые имеются;

истцу представить:

- подлинники документов, копии которых приложены к иску, (с описью) - на обозрение суда; - все изменения и дополнения к договорам с ответчиком в спорный период (при наличии); - доказательства фактического оказания услуг, направления ответчику актов об оказанных услугах, счетов, счетов-фактур (при наличии); - детализацию (расшифровки) оказанных услуг ответчику за весь спорный период; сертификаты соответствия, - документально подтвердить тарифы, - возражения на отзыв с представлением доказательств, опровергающих доводы ответчика (при наличии);

ответчику представить: - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; в отзыве указать, признаются ли исковые требования, либо сообщить суду о наличии возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства, которые подтверждают возражения относительно искового требования. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; заверенные надлежащим образом копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет; - договоры оказания услуг телефонной связи с истцом за спорный период, все изменения и дополнения к нему; - в случае несогласия с расчетом истца – контррасчет; - доказательства, подтверждающие возражения относительно исковых требований истца; - платежные документы, подтверждающие оплату полностью или частично спорной по настоящему делу суммы задолженности, либо объяснить причины неоплаты долга.

4. Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.

5. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 139-142 АПК РФ. В случае утверждения судом


мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению; производство по делу прекращается; истцу возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины, а остальные 50% распределяются между сторонами по их соглашению, на что должно быть указано в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствием принятия арбитражным судом отказа от иска является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Стороны имеют право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 АПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику, в том числе медиатору.

6. При намерении сторон разрешить спор в судебном порядке, арбитражный суд разъясняет сторонам, что дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично. В соответствии со статьей 19 АПК РФ арбитражный суд разъясняет сторонам право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

7. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет предусмотренные законом неблагоприятные последствия. В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

8. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону (8722) 69-49- 83, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном


киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья К.Н. Хавчаева

Суд:

АС Республики Дагестан (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Юг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Амазонка" (подробнее)

Судьи дела:

Хавчаева К.Н. (судья) (подробнее)