Определение от 15 ноября 2016 г. по делу № А37-2387/2016


Дело.Код доступа к материалам дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 Закон. Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-2387/2016
г. Магадан
15 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев исковое заявление Магаданского областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы» (ОГРН 1094910002285, ИНН 4909104029, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Портовая, д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Магадантехнологии» (ОГРН 1024900954594, ИНН 4909084573, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Транспортная, д. 19)

о взыскании 285 000 рублей 00 копеек и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:


Истец, Магаданское областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Магадантехнологии», о взыскании задолженности по договорам на проведение проверки достоверности и обоснованности сметной стоимости от 17.09.2015 №№ 477-п/15, 478-п/15, 479-п/15, от 22.09.2015 №№ 480-п/15, 481-п/15, 482-п/15, от 06.10.2015 №№ 509-п/15, 510-п/15, 511-п/15, 512-п/15, от 15.10.2015 № 516-п/15, от 28.10.2015 №№ 523-п/15, 524-п/15, от 29.10.2015 № 526-п/15, от 10.11.2015 №№ 543-п/15, 544-п/15, 545-п/15, от 01.12.2015 № 569-п/15 в размере 285 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, представленные доказательства.

Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию судом к своему производству.

Исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Приложенные к иску проекты искового заявления и регламента ООО «Управление экспертизы строительных проектов» по организации и проведению негосударственной экспертизы проектной документации с приложениями, подлежат возвращению истцу как не относящиеся к существу заявленных требований.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление Магаданского областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы» от 10.11.2016 № 265 принять к производству.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится в левом верхнем углу первого листа настоящего определения. С информацией о порядке пользования кодом доступа можно ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru в разделе «Новости».

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 06.12.2016 представить в Арбитражный суд Магаданской области либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 06.12.2016 (с учетом пробега почты) следующие документы:

истцу – доказательства вручения копии иска ответчику по почтовому адресу, направления - по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (г. Магадан, ул. Транспортная, д.19); копию доверенности на представителя в связи с указанием в представленной доверенности от 11.01.2016 № 2 срока действия – до 31.12.2015; подписанный с ответчиком акт сверки суммы иска; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику - копии правоустанавливающих документов; письменный отзыв на иск; ответ на претензию от 17.08.2016 № 190; доказательства оплаты суммы долга (копии


платежных документов); другие доказательства, имеющие отношение к делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд.

5. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.12.2016.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

7. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте


арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

9. Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: 84132-650380.

10. Возвратить истцу как не относящиеся к существу заявленных требований проекты искового заявления и регламента ООО «Управление экспертизы строительных проектов» по организации и проведению негосударственной экспертизы проектной документации с приложениями.

Приложение в адрес истца: на 20 л.

Судья Э.Л. Дьячкова

Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

МОГАУ "Управление государственной экспертизы" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НПК "Магадантехнологии" (подробнее)

Судьи дела:

Дьячкова Э.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ