Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А73-5348/2016


Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-5348/2016
г. Хабаровск
23 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.11.2016

Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Скрабневской Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сантех Классика» (ОГРН 1022700927303, ИНН 2721082814)

о признании должника – ООО «Эритон-Дальний Восток» (ОГРН 1022700859940, ИНН 2720024954, адрес: 680572, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Осиновая речка, ул. Восточная, д. 2А, оф. 2) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от временного управляющего: Лопатина А.А. лично

от конкурсного кредитора ПАО «Банк ВТБ»: Паладин А.Н. по доверенности от 20.05.2016

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Сантех Классика» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Эритон-Дальний Восток» несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в размере 394 909,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 347 021 руб., неустойка – 47 888,90 руб., включив указанные суммы в реестр требований кредиторов и утверждении арбитражным управляющим ООО «Эритон-Дальний Восток» Лопатину Анастасию Александровну, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением от 19.04.2016 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 15.07.2016 (резолютивная часть от 14.07.2016) в отношении ООО «Эритон-Дальний Восток» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лопатина Анастасия Александровна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 23.07.2016 № 132.

К судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения, назначенному на 10.11.2016, временным управляющим представлены отчёт за период наблюдения, с приложением документов, подтверждающих отражённые в нём сведения, протокол первого собрания кредиторов должника от 08.11.2016 и документы по его созыву и проведению, анализ финансового состояния должника с приложениями, заключения об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, мотивированное принятием собранием кредиторов должника соответствующего решения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2016 до 17.11.2016.

В судебном заседании временный управляющий и представитель конкурсного кредитора ПАО «Банк ВТБ» поддержали ходатайство о признании ООО «Эритон-Дальний Восток» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника, извещённого надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 104 210 501,93 руб. (третья очередь).

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

Собрание кредиторов должника проведено 08.11.2016. На данном собрании конкурсными кредиторами единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство. Также собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Эритон-Дальний Восток» арбитражного управляющего из числа НП СРО АУ «Развитие».

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 104 210 501,93 руб., которую он не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, и общим собранием кредиторов принято решение о признании должна банкротом суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст.124 Закона.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

При этом пунктом 2 ст. 12 Закона установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией НП СРО АУ «Развитие» сообщено об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Эритон-Дальний Восток» ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.

В связи с этим суд на основании п. 3 ст. 75 Закона исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагает на временного управляющего Лопатину Анастасию Александровну.

В соответствии со ст. 45 Закона собранию кредиторов должника предлагается в месячный срок с даты принятия настоящего решения рассмотреть вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 52, 75, 124, 127 Закона, ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Признать должника ООО «Эритон-Дальний Восток» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эритон-Дальний Восток» возложить на Лопатину Анастасию Александровну.

Собранию кредиторов должника в месячный срок с даты принятия настоящего решения определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и представить в суд соответствующее ходатайство.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 15 мая 2017 в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 680030 г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 37, зал № 515.

Взыскать с ООО «Эритон-Дальний Восток» в пользу ООО «Сантех Классика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Губина-Гребенникова

Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Иные лица:

АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (подробнее)
ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ХАБАРОВСКЕ И ХАБАРОВСКОМ РАЙОНЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ (подробнее)
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска (подробнее)
ИФНС России №3 по Хабаровскому краю (подробнее)
Лопатина А.А. (подробнее)
МУП гор.Хабаровска "Водоканал" (подробнее)
НП СРО АУ "Развитие" (подробнее)
ООО "Сантех Классика" (подробнее)
ООО "Эритон - Дальний Восток" (подробнее)
ООО "Эритон-ДВ" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
Союз "Межрегионального центра арбитражных управляющих" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (подробнее)
Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Резолютивная часть определения от 19 сентября 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Резолютивная часть определения от 14 сентября 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 13 сентября 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Резолютивная часть определения от 6 сентября 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 8 сентября 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Резолютивная часть определения от 1 сентября 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 30 августа 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 22 августа 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 12 августа 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 9 августа 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Резолютивная часть определения от 14 июля 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 15 июля 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 23 июня 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 23 мая 2016 г. по делу № А73-5348/2016
Определение от 19 апреля 2016 г. по делу № А73-5348/2016