Определение от 19 августа 2013 г. по делу № А06-6021/2013

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

70006/2013-40161(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А06-6021/2013
г. Астрахань
19 августа 2013 года

Председатель первого судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Астраханской области судья Павлова В.Б.

рассмотрев исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская центральная районная больница" к Обществу с ограниченной ответственностью "Формед-Волга" о взыскании задолженности в сумме 8 000 000 руб., и расторжении договора № 209-0127373 от 15.10.2011 года

УСТАНОВИЛ:


Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. . В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления по адресу в соответствии с местом нахождения ответчика.

2. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлены льготы при обращении в арбитражные суды. Так, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

19 августа 2013 года


- прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Указанная льгота не распространяется на учреждения. Соответственно истец не освобожден от уплаты государственной пошлины.

3. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение вышеприведенной нормы права истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или иной документ в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, в отношении истца и ответчика.

4. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, к исковому заявлению приложены не заверенные надлежащим образом копии документов.

5. В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец в нарушение пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора № 209-0127373 от 15.10.2011 года, подтверждающие соблюдение вышеуказанного досудебного (претензионного) порядка расторжения договора.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового

заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных

статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного и

руководствуясь статьей 128, 184-185


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 06 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут

устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему

документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копию определения направить заявителю.

Для дальнейшего рассмотрения вопроса о приеме заявления к производству дело

передать судье Рыбникову А.Н.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Председатель первого судебного состава

В.Б. Павлова


гражданской коллегии Арбитражного



суда

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ГБУЗ АО "Ахтубинская центральная районная больница" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Формед-Волга" (подробнее)

Судьи дела:

Рыбников А.Н. (судья) (подробнее)