Определение от 31 мая 2012 г. по делу № А40-72861/2012

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

Дело №А40-72861/12
г. Москва
31 мая 2012 г.

85-121


Судья Козлов В.Ф., рассмотрев, в порядке ч. 5 чт. 18 АПК РФ, вопрос о принятии к производству искового заявления Федерального автономного учреждения «Центр развития ребенка «Дошколенок» (ОГРН 1027739492725, ИНН 7733056536, адрес: 123367, Москва г, Габричевского ул, 8, 3, дата регистрации: 01.11.2002) к Негосударственному образовательному учреждению «Мини-школа»» (ОГРН 1037739093985, ИНН 7721153849, адрес: 109472, Москва г, Кузьминская ул, 6, стр. 1. 2, дата регистрации: 15.01.2003) о признании договора аренды № 111 от 11.05.2011 прекратившим свое действие (расторгнутым в одностороннем порядке) 02.10.2011

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Истцом не приложены документы, перечисленные в п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Так, в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными госпошлина составляет - 4 000 рублей.

Платежным поручением № 709от 22.05.2012 госпошлина истцом оплачена в размере 2 000 рублей. Таким образом, имеет место недоплата госпошлины в размере 2 000 рублей.

2. К исковому заявлению не приложены документы, перечисленные в п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Исковое заявление подписано от имени истца представителем по доверенности А.А. Сидорчуком. В подтверждение полномочий на подписание искового заявления, от имени истца, приложена незаверенная надлежащим образом светокопия доверенности от 26.03.2012, тогда как согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается подлинная доверенность.

3. К исковому заявлению не приложены и в приложении к исковому заявлению не указаны документы, перечисленные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (данный пункт введен с 01.11.2010 Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ), согласно которому к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня


обращения истца в арбитражный суд. В нарушение указанной нормы,

истцом к исковому заявлению не приложены и в приложении к иску не

указаны выписка из ЕГРЮЛ (или иные документы, предусмотренные законом)

в отношении ответчика.

Кроме того, истцу предлагается обосновать подсудность спора арбитражному суду, с учетом положений п. 8.1 спорного договора аренды.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 06.07.2012 в течение, которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Оставить исковое заявление (заявление) № б/н от 23.05.2012, поступившее в суд

24.05.2012, без движения на срок до 06.07.2012, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

2. Направить истцу/заявителю копию определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

СУДЬЯ:

В.Ф. Козлов


8 (495) 600-97-63

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФАУ "Центр развития ребенка "Дошколенок" (подробнее)

Ответчики:

НОУ "Мини-школа" (подробнее)

Судьи дела:

Белова А.Р. (судья) (подробнее)