Определение от 10 мая 2012 г. по делу № А65-18775/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1620/2012-107394(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А65-18775/2011
г. Казань
10 мая 2012 года

судья Арбитражного суда Республики Татарстан Красавина В.Ш., ознакомившись с требованием Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью «Омет», Мензелинский район, с.Бикбулово (ИНН 1628006670, ОГРН 1061682005208), о включении в реестр требований кредиторов,

У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Омет», Мензелинский район, с.Бикбулово, признано несостоятельным (банкротом), и отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Порхов Андрей Александрович.

На основании ст.71 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью «Омет», Мензелинский район, с.Бикбулово, о включении в реестр требований кредиторов, подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда.

Согласно п.2 ст.228 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь ст. 15, ч.1 ч.2 ст.ст. 121, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.71, п.2 ст.228 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан.



О П Р Е Д Е Л И Л:


Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью «Омет», Мензелинский район, с.Бикбулово (ИНН 1628006670, ОГРН 1061682005208), о включении в реестр требований кредиторов, на 28 мая 2012г. на 13 час. 30 мин. по адресу: г. Казань, Кремль, корп.1, под. 2, этаж 2, каб.238.

Конкурсному управляющему представить суду мотивированный отзыв на требование кредитора с приложением доказательства направления копии отзыва в адрес кредитора, доказательства извещения других кредиторов, участвующих в деле о поступлении требований кредитора.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В соответствии с частями 3,6 статьи 131 АПК РФ направление отзыва и прилагаемых документов к нему носит обязательный характер. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со ст.36 Закона о банкротстве и ст. 61, 62 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 АПК РФ).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судья

В.Ш.Красавина


При переписке ссылаться на номер дела и ФИО судьи

Печатал: секретарь с/з Гайсина А.И. 292-67-20

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
Федеральная налоговая служба,г.Москва (подробнее)

Ответчики:

Конкурсный управляющий "Омет"Порхов А. А. (подробнее)
конкурсный управляющий "Омет"Порхов А. А., Мензелинский район, с. Бикулово (подробнее)
ООО "Омет", Мензелинский район, с. Бикулово (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан,г.Елабуга (подробнее)
ОАО "Татагролизинг", Высокогорский район, жд. разъезд Киндери (подробнее)
ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", г. Уфа (подробнее)

Судьи дела:

Красавина В.Ш. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 11 марта 2016 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 2 марта 2016 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 26 февраля 2016 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 9 февраля 2016 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 15 января 2016 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 25 декабря 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 23 декабря 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 3 декабря 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Постановление от 8 декабря 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 11 ноября 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 10 ноября 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 3 ноября 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 15 октября 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 14 октября 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 20 октября 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 28 сентября 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 8 сентября 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 19 августа 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Определение от 12 августа 2015 г. по делу № А65-18775/2011
Постановление от 4 июня 2015 г. по делу № А65-18775/2011