Определение от 6 октября 2011 г. по делу № А57-17646/2011

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

295/2011-109205(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения



Дело № А57-17646/2011
06 октября 2011 года
г. Саратов




Судья Арбитражного суда Саратовской области Игнатьев Д.Ю. (для судьи В.А. Альковой) ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Сервис», г. Саратов

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костинская», г. Киров, пос. Костино

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Сервис», г. Саратов к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костинская», г. Киров, пос. Костино о взыскании задолженности в размере 16 000 рублей; процентов в размере 2 328,32 рублей и неустойки в размере 10 814 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 года ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложена справка об остатках денежных средств на расчетном счете ФКБ «Петрокомерц» «Приволжский», однако подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты к исковому заявлению не приложен.


Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение вышеуказанной нормы к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика – открытое акционерное общество «Птицефабрика «Костинская».

Суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к

производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое

заявление без движения.

В соответствии с п.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ совершение

процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие

искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение

заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей

вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Сервис», г. Саратов -

оставить без движения.

Заявителю предоставить срок для устранения указанных обстоятельств до 27.10.2011 г.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 статьи 129 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

Д.Ю. Игнатьев



(для судьи В.А. Альковой)

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Аудит-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

ОАО Птицефабрика "Костинская" (подробнее)

Судьи дела:

Алькова В.А. (судья) (подробнее)