Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А32-41932/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления




Дело № А32-41932/2016
г. Краснодар
25 ноября 2016 года

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Грачев С.А., ознакомившись с исковым заявлением жилищно-строительного кооператива «РАДА», г. Краснодар (ИНН 2311129096) к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Партнер», г. Краснодар (ИНН 2311109942) о взыскании задолженности в размере 308200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11617 рублей 11 копеек,


УСТАНОВИЛ:


Жилищно-строительный кооператив «РАДА» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Партнер» о взыскании задолженности в размере 308200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11617 рублей 11 копеек.

Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано несостоятельностью (банкротством) заявителя.

В обоснование этого ходатайства в суд представлена справка, выданная дополнительным офисом №8619/0155 ПАО «Сбербанк», согласно которой у истца имеется открытый бизнес-счет №40702810130000050470, на котором не достаточно денежных средств, для уплаты полной суммы государственной пошлины за заявленные исковые требования.

Согласно заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности в размере 308200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11617 рублей 11 копеек, размер государственной пошлины составляет 9396 рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истец не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины суд отказывает.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


В удовлетворении ходатайства жилищно-строительного кооператива «РАДА», г. Краснодар (ИНН 2311129096) об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.

Исковое заявление жилищно-строительного кооператива «РАДА», г. Краснодар (ИНН 2311129096), возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом.


Судья С.А. Грачев

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ЖСК "РАДА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЧОП "СБ-Партнер" (подробнее)