Решение от 8 ноября 2016 г. по делу № А56-37319/2016


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-37319/2016
08 ноября 2016 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сайфуллиной А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИХАЙЛОВА 11ОГРН: 1057812496818; ИНН: 7841322249);

о взыскании задолженности

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Карелия» (адрес: Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГОРОХОВАЯ 73, ОГРН: 1027810359268);

установил:


акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Карелия» (далее – Общество) о взыскании задолженности в сумме 91823,50 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 96781,70 рублей; неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.01.2015 по 31.03.2016, начисленную с 27.05.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 16.09.2016 какие-либо дополнительные документы в материалы дела от сторон не поступали.

Непредставление возражение относительнорасмотрения делв в поорядке упрощеного производства и отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 31статьи 70 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Как усматривается из представленных документов, между Компанией и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 18.09.2013 №61211.

Во исполнение заключенного договора, Компания (гарантирующий поставщик) осуществила продажу Обществу (потребитель) электрической энергии, выписывал и предоставлял ответчику платежные документы об оплате поставленной Ответчику энергии и мощности.

Порядок расчетов установлен сторонами в главе 4 договора. Пункт 4.7 установлено, что выставленные платежных документов должны быть оплачены до 25 числа месяца, в котором они были выставлены.

Пунктом 6.3 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты ответчик выплачивает неустойку в сумме 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий Договора и до настоящего времени не оплатил поставленную энергию и мощность в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

энергоснабжения установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и не оспаривается ответчиком.

Обязательства по договору энергоснабжения выполнены энергоснабжающей организацией в установленном договором объеме, претензий по качеству поставленной энергии ответчиком не заявлялось.

Поскольку Общество не представило доказательств полной и своевременной оплаты полученной электроэнергии и выставленных счетов-фактур, суд считает исковые требования энергоснабжающей организации о взыскании долга и неустойки обоснованными по праву и по размеру, и следовательно, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Наличие задолженности в сумме 91823,50 рублей за потребленную энергию и мощность в период с 01.01.2015 по 31.03.2016 года послужило основанием для обращения Компании в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки, рассчитанной за период с 30.04.2015 по 26.05.2016, неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2015 по 31.03.2016, начисленной с 27.05.2016 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении с иском в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Заявленные акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Карелия» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность, по оплате потребленной в рамках договора энергоснабжения от 18.09.2013 №61211 энергии и мощности за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 в сумме 91823,5 рублей; неустойку, за нарушение сроков оплаты энергии и мощности потребленной за период с 01.01.2015 по 31.03.2016, начисленную за период с 30.04.2015 по 26.05.2016 в размере 96781,7 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты энергии и мощности потребленной за период с 01.01.2015 по 31.03.2016, начисленную начиная с 27.05.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6658,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сайфуллина А.Г.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ФИРМА "КАРЕЛИЯ" (подробнее)