Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А32-39748/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

___________________________________________________________________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения


Дело № А32-39748/2016
г. Краснодар
16 ноября 2016 года

55/140БД

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Телохранитель-Секьюрити» (ИНН 2308080429, ОГРН 1022301193507) к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция спортивных объектов» муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310134390, ОГРН 1082310018009) о взыскании 71 490 рублей 22 копеек,

установил:


в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Телохранитель-Секьюрити» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция спортивных объектов» муниципального образования город Краснодар о взыскании 71 490 рублей 22 копеек.

Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом представлена в материалы дела копия описи вложения отправленной корреспонденции, однако как следует из ее содержания, копия искового заявления в адрес ответчика не направлялась.


Таким образом, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии иска и приложенных к нему документов.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телохранитель- Секьюрити» (ИНН 2308080429, ОГРН 1022301193507) оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 16.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы должны поступить в канцелярию арбитражного суда не позднее установленной даты.

Также документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде не позднее, чем за день до установленной судом даты.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья О.Б. Куликов

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО Охранное предприятие "Телохранитель-Секьюрити" (подробнее)

Ответчики:

МбУ "Дирекция спортивных объектов" МО г.Краснодар (подробнее)

Судьи дела:

Куликов О.Б. (судья) (подробнее)