Определение от 3 сентября 2014 г. по делу № А49-7441/2014

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложении судебного разбирательства



г. Пенза Дело № А49-7441/2014

«03» сентября 2014 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Финогеевой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-20-1" (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, д.34; 440046, г. Пенза, ул. Ленинградская, д.8а; ИНН 5836627393, ОГРН 1075836003957)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин №53" (440011, г. Пенза, ул. Мира, д.41; ИНН 5837000213, ОГРН 1025801441753)

о взыскании 1 045 005 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: представитель Голубев С.С. (доверенность от 24.06.2014),

от ответчика: извещены, не явились,

от третьего лица: представитель Бобров В.Н. (доверенность от 10.01.2013),


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №53» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме №41 по ул. Мира за период с 01.06.2011 по 01.07.2014 в сумме 1045005 руб. 78 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 153, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 210, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в адрес арбитражного суда от общества с ограниченной ответственностью "Караван" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Караван" - Бобров В.Н. поддержал заявленное ходатайство о привлечении ООО "Караван" к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Пояснил, что ООО "Караван" с 01.01.2010 является арендатором принадлежащего ответчику нежилого помещения, находящегося на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пенза. ул. Мира, д.41. По соглашению между арендатором и арендодателем все платежи, связанные с использованием и эксплуатацией помещения возлагаются на ООО "Караван", в том числе и расходы на содержание общедомового имущества. В данной связи, между истцом и ООО "Караван" заключен договор №К1360 от 01.08.2011 на долевое участие в содержании общего имущества многоквартирного дома. Обязательства по внесению платежей исполняются ООО "Караван" своевременно и в полном объеме. Оставшуюся часть долга в сумме 29107 руб. 98 коп. ООО "Караван" намерено погасить в ближайшее время.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по мотивам, изложенным в иске. Против привлечения к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Караван" не возражал.

Заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 607148 руб. 57 коп. за период с 01.06.2011 по 31.07.2014.

Учитывая, что в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 607148 руб. 57 коп.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО "Караван", выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд, с учетом положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Караван", поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.

Однако, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 49, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Принять уменьшение размера исковых требований. Считать иск заявленным на сумму 607148 руб. 57 коп.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Караван" .

3. В порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени нового заседания лица, участвующие в судебном заседании, извещены непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

4. Отложить судебное разбирательст во по делу на 24 сентября 2014 года в 11 час. 30 мин ., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал №9 (2-ой этаж).

5. Предложить истцу представить: расчет суммы исковых требований; доказательства выполнения работ и оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирных домах (акты выполненных работ, оказанных услуг и пр.); техпаспорт БТИ; подробный расчет задолженности с разбивкой по видам услуг; договоры с ОАО "Жилье-20" по ОЖФ с 2011г. по 2013г.

6. Предложить ответчику представить: письменный отзыв на иск; договор аренды с ООО «Караван»; доказательства несения расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

7. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.

Всю информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru. (тел. 52-70-58, 52-70-53, факс 52-70-47).



Судья С.А. Новикова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛЬЕ-20-1" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Магазин №53" (подробнее)

Судьи дела:

Новикова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ