Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А40-211409/2016


3_14326495

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения


Дело № А40-211409/16-3-1464
24 октября 2016 г.
г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Картавой О.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Арт Авто» к РСА третьи лица: Рыжов А.А., Потапов А.М. о взыскании задолженности 5 703 руб. 45 коп., и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Арт Авто»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о возмещении ущерба 5 703 руб. 45 коп.,

Рассмотрев представленные ООО «Арт Авто» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Приложенные к иску копии документов не принимаются судом в качестве доказательств соблюдения требований п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, поскольку не отвечают положению п. 8 ст. 75 АПК РФ в силу которого письменными доказательствами признаются доказательства, представленные в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок и форма заверения копий различных видов документов предусмотрены в ГОСТе Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 г.

Пунктом 3.26 данного ГОСТа определено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое оставить без движения на срок до 28.11.2016 к которому заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.

3. Информацию о дальнейшем движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://msk.arbitr.ru/.

Судья Картавая О.Н.

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АРТАВТО" (подробнее)

Ответчики:

РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (подробнее)

Судьи дела:

Картавая О.Н. (судья) (подробнее)