Определение от 26 октября 2016 г. по делу № А56-16537/2016


382/2016-499756(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-16537/2016
26 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург

/истр.

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2016 года. Определение в полном объеме изготовлено 26 октября 2016 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Панченко Дениса Валерьевича об истребовании документов у Эйдлена М.П.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эйдлена Марка Павловича (дата рождения 08.09.1960, адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул.Итальянская, д.16/19, кв.7, ИНН 782507193191, ОГРНИП 315784700231619),

при участии:

от заявителя: представителя финансового управляющего Комарова Д.А.(доверенность от 15.07.2016),

от должника: представителей Емельянова Н.В., Докина Ю.В.(доверенность 78АА8564410 от 23.03.2015),

от кредитора Пекаревского А.М.: представителя Мощинской П.Я.(доверенность № 78АА9851374 от 15.03.2016),

установил:


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по заявлению по заявлению Пекаревского Аркадия Михайловича в отношении Эйдлена Марка Павловича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23.07.2016, стр. 9.

08.09.2016 в суд от финансового управляющего Эйдлена М.П. Панченко Д.В. поступило ходатайство об истребовании у Эйдлена Марка Павловича документов.

Представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что все имеющиеся у должника документы были представлены в суд при рассмотрении обоснованности требований кредитора Пекаревского А.М. о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора также возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал на то, что в адрес должника финансовым управляющим был направлен запрос о предоставлении следующих документов:

Копия паспорта должника; Копия Свидетельства ИНН должника;

Бухгалтерская и налоговая отчетность за период с 2 квартала 2013 года по настоящее время;

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС) на момент получения настоящего запроса;

Сведения о месте работы (копия трудовой книжки, копии трудовых договоров, копии приказов о приеме на работу и о расторжении трудового договора, документы, подтверждающие статус безработного).

Справки 2-НДФЛ за период с 2 квартала 2013 года по настоящее время;

Сведения о составе имущества должника (наименование имущества, сведения, идентифицирующие имущество, сведения о месте нахождения имущества);

Документы, подтверждающие право собственности (пользования, аренды и проч.) на принадлежащее должнику имущество;

Список кредиторов должника (наименование и адрес кредитора, размер кредиторской задолженности);

Список дебиторов должника (наименование и адрес дебитора, размер дебиторской задолженности);

Документы, подтверждающие размер и основание возникновения кредиторской и дебиторской задолженности;

Копии договоров с контрагентами, действующими на момент получения настоящего запроса;

Сведения об участии должника в органах управления юридических лиц (копии приказов, протоколов и проч.);

Сведения о наличии у должника долей в уставных капиталах юридических лиц (копии выписок из ЕГРЮЛ, копии списков участников юридического лица);

Сведения о ценных бумагах, находящихся во владении должника (с указание вида ценной бумаги, ее номинальной стоимости, наименования лица, выдавшего ценную бумагу) с приложением копий таких ценных бумаг или копий выписок с лицевого счета владельца ценных бумаг;

Сведения о сделках, совершенных должником за период с 2 квартала 2013 года по настоящее время (сведения о сделке, стороны сделки, предмет сделки, сумма сделки) с приложением копий документов, подтверждающих совершение соответствующих сделок:

Сведения о счетах должника, открытых в банках и иных кредитных организациях (наименование банка или иной кредитной организации, реквизиты счета, сумма остатка денежных средств на счете на момент получения настоящего запроса);

Банковские карты должника;

Выписки со всех счетов, открытых должником в банках и иных кредитных организациях (в том числе в отношении электронных денежных средств) за период с 2 квартала 2013 года по настоящее время;

Сведения о семейном положении должника (копия свидетельства о регистрации брака, свидетельства о регистрации расторжения брака, копия брачного договора и проч.);

Сведения о наличии лиц, находящихся на иждивении у должника (копии свидетельств о рождении ребенка и проч.);

Сведения о составе имущества супруги (бывшей супруги) должника (наименование имущества, сведения, идентифицирующие имущество, сведения о месте нахождения имущества).

Запрос был получен должником и оставлен без ответа.


Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Финансовый управляющий со ссылкой на указанные нормы просит истребовать сведения и документы не у третьих лиц, а у должника. Кроме того, в нарушение положений статьи 66 АПК РФ финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности получения от уполномоченных органов копий отдельных, поименованных в заявлении документов, перечень истребуемых доказательств не индивидуализирован, тогда как истребованы могут быть только те документы, в отношении которых доказан факт их действительного наличия.

Истребуемые финансовым управляющим сведения и документы суд запрашивал у должника определениями от 23.03.2016, 25.04.2016, 23.05.2016. Определения были частично исполнены должником, а именно, должник сообщил сведения о наличии возбужденных исполнительных производствах в отношении него, представил опись имущества, копию свидетельства о заключении брака, копию своего паспорта и паспорта супруги, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, СНИЛС, сведения об открытых банковских счетах и выписки по счетам, копию свидетельства о рождении Эйдлен Т.

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд не находит оснований для повторного истребования документов у должника.

Финансовый управляющий в случае отказа в выдаче копий конкретных документов вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:


В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Панченко Дениса Валерьевича об истребовании доказательств у должника Эйдлена Марка Павловича отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения.

Судья А.А.Чернышева

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Пекаревский Аркадий Михайлович (подробнее)

Ответчики:

ИП Эйдлен Марк Павлович (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный управляющий Панченко Д.В. (подробнее)
ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)
Петрова Софья Николаевна (подробнее)
Фонд Пенсионный Российской Федерации Отделение по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
Эйдлен Марк Павлович (подробнее)

Судьи дела:

Чернышева А.А. (судья) (подробнее)