Определение от 28 июля 2014 г. по делу № А12-26371/2014

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60



ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Волгоград


«28» июля 2014 г.



Дело №А12-26371/2014


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Прудникова Н.И.., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Волжское управление (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028;400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» (ИНН 3435440179, ОГРН 1023402012743, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пионерская) о взыскании 12 425 руб. 545 коп. процентов.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» о взыскании 12 425 руб. 545 коп. процентов.

При подаче заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В силу п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

Суд считает, что заявителем не соблюдены все требования закона при обращении в арбитражный суд, что создает препятствия для принятия к производству искового заявления и рассмотрения спора по существу.

.Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного


2

Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлины в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлиной поданного заявления, заявителем в суд не представлено. Справка налоговой инспекции о наличии расчетных счетов у истца к материалам иска не приложена.

Кроме того в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В настоящем исковом заявлении истец не представил документы, подтверждающие обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (ведомости СКУЭ, акты приема-передач за спорный период, платежные поручения, подтверждающие несвоевременность погашения долга).

Приведенные обстоятельства, в силу ст. 128 АПК РФ, создают препятствия для решения вопроса о принятии заявления к производству, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 128 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14 августа 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив предоставление в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области, требуемых в определении документов.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья

Н.И. Прудникова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Волгоградэнергосбыт" Волжское управление (подробнее)

Ответчики:

СНТ "Изобилие" (подробнее)

Судьи дела:

Прудникова Н.И. (судья) (подробнее)