Определение от 15 октября 2014 г. по делу № А72-15474/2013

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:


http://ulyanovsk.arbitr.ru




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Ульяновск


Дело № А72- 15474/2013


«15» октября 2014 г.



Резолютивная часть определения оглашена «08» октября 2014 г. Определение в полном объёме изготовлено «15» октября 2014 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рипка Аллы Сергеевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Артамоновой Татьяной Александровной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича (ИНН730400038335, ОГРН 304730136400010, 433731,Ульяновская обл., Барышский р-н, рп. Жадовка, ул. Советская, д. 18)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" – Агафонова Е.В., доверенность от 19.02.2014г.;

от должника – не явился, извещен;

от конкурсного управляющего – не явился, извещен;

от ЗАО КБ «Газбанк» – не явился, извещен.

установил:

Согласно штемпелю органа почтовой связи от 22.11.2013г. индивидуальный предприниматель Карапетян Артур Володяевич (далее – ИП Карапетян А.В.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), назначении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Приволжском федеральном округе «Альянс», Ульяновский филиал (432066, г. Ульяновск, ул. Промышленная. Д.53Б), утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30000 в месяц за счет средств должника.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Карапетян Артур Володяевич заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 26.11.2013г. заявление индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено судом без движения до 26.12.2013г. по причине отсутствия документов о составе и стоимости имущества заявителя, в том числе список вещей, принадлежащих ему на праве собственности или на праве общей долевой или общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав заявителя.

06.12.2013г. ИП Карапетяном А.В. устранены указанные недостатки.


Определением от 12.12.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 12.02.2014г. в отношении индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения объявлена 05.02.2014), временным управляющим индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича утвержден Вахтанов Элгуджа Георгиевич, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Альянс»» (ИНН 732100041852, номер по реестру НП «СОАУ «Альянс»» 82, адрес для направления корреспонденции: 433300, г. Новоульяновск, пер. Речной, д.7, кв. 52).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 01.03.2014 г. в газете «Коммерсантъ» № 35.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 10.06.2014) процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича завершена, индивидуальный предприниматель Карапетян Артур Володяевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя Красноперовой Ольги Владимировны открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича утвержден Вахтанов Элгуджа Георгиевич, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №115 от 05.07.2014.

Согласно штампу канцелярии суда от 31.07.2014г. Открытое акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича с суммой 2 323 614 руб. 04 коп.

Определением суда от 07.08.2014г. заявление принято к производству, привлечена к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованного лица: Карапетян Мариам Мушеговна.

18.08.2014г. от должника поступило заявление, согласно которому заявленные требования признает в полном объеме; просит рассмотреть заявленные требования ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" без участия.

18.08.2014г. от Карапетян М.М. поступило заявление, согласно которому заявленные требования признает в полном объеме; просит рассмотреть заявленные требования ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" без её участия.

10.09.2014г. от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому не возражает против заявленных требований.

24.09.2014г. от должника поступило ходатайство об увеличении заявленных ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" требований, просит рассмотреть заявленные требования ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" без его участия.

Определением суда от 02.10.2014г. ходатайство индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича увеличении заявленных ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" требований судом оставлено без удовлетворения, в судебном заседании объявлен перерыв до 08.10.2014г. до 16 час. 15 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" поддержала заявление в полном объеме, представила расчет задолженности.


В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича с суммой 2 323 614руб. 04коп., из которой: 2 266 841руб. 75коп. – основной долг, 53 205руб. 88коп. – проценты, 2 988руб. 49коп. – неустойка на просроченный основной долг, 577руб. 92коп. – неустойка на просроченные проценты как требование обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога № 32 от 13.07.2010г., № 41 от 17.08.2010г.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.07.2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Карапетяном Артуром Володяевичем (Заемщик) был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 24/2010, в соответствии с п.1 которого Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3 500 000 рублей 00 копеек для вложения во внеоборотные активы на срок по 11.07.2015г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 1.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5 Кредитного договора № 24/2010 от 13.07.2010г. уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов - 13.08.2010г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 13.08.2010г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «13» числа каждого календарного месяца за период с «14» числа предшествующего месяца (включительно) по «13» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.4 Кредитного договора № 24/2010 от 13.07.2010г. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения Кредитного договора № 24/2010 от 13.07.2010г. заключены договора:

- Договор ипотеки с Карапетяном Артуром Володяевичем №32 от 13.07.2010г. В соответствии с договором залоговая стоимость объекта недвижимости составляет 3 659 400,00 руб.;

- Договор поручительства с Карапетян Мариам Мушеговной № 51 от 13.07.2010г.

17.08.2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Карапетяном Артуром Володяевичем (Заемщик) был заключен Кредитный договор


№32/2010, в соответствии с п.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 1500 000 рублей, на срок по 15.08.2015г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора №32/2010 от 17.08.2010г. выдача кредита производится перечислением сумм кредита на счет Заемщика.

Согласно п. 5 Кредитного договора №32/2010 от 17.08.2010г. уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов - 17.09.2010г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 17.09.2010г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «17» числа каждого календарного месяца за период с «18» числа предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения Кредитного договора №32/2010 от 17.08.2010г. заключены договора:

- Договор залога с Индивидуальным предпринимателем Карапетяном Артуром Володяевичем №41 от 17.08.2010г.;

- Договор поручительства с Карапетян Мариам Мушеговной № 66 от 17.08.2010г.

В нарушение условий Кредитных договоров Должник выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно пояснениям Банка задолженность ИП Карапетян А.В. составляет 2 323 614руб. 04коп., из которой: 2 266 841руб. 75коп. – основной долг, 53 205руб. 88коп. – проценты, 2 988руб. 49коп. – неустойка на просроченный основной долг, 577руб. 92коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет признается судом верным, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 01.08.2013г. по делу № 2-367/2013 по Кредитному договору №24/2010 от 13.07.2010г. с Карапетяна Артура Володяевича, Карапетян Мариам Мушеговны в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 1 712 709 рублей 86 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - обувной цех со складскими помещениями, общей площадью 2843,12 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская обл., Барышский р-он, р.п. Жадовка, ул. Зеленая, д.28, кадастровый номер 73:02:050109:0005:0008280000, уста- новив начальную продажную цену 1 948 000 руб., с Карапетяна А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 381 руб. 78 копеек.

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 01.08.2013г. по делу № 2-367/2013 вступило в законную силу 07.09.2013г.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 01.08.2013г. по делу № 2-366/2013 по Кредитному договору №32/2010 от 17.08.2010г. с Карапетяна Артура Володяевича, Карапетян Мариам Мушеговны в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 597 932 рубля 73 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество деревообрабатывающие станки: - станок шипорезный «TSK- 18G (МХВ3518), 2010 года выпуска, заводской номер Д91696 - две единицы, установив за одну единицу начальную продажную цену в размере 168 400 руб., - пресс для сращивания по длине «PSK-6000A(MHB1560A), 2010 года выпуска, заводской номер


ДО 19482, установив продажную цену в размере 325 056 руб., - устройство клеенаносящее для намазки минишипа (В=250мм шаг=4 мм) «КМ-250», 2010 года выпуска, заводской номер Д27866, установив начальную продажную цену в размере 30 248 руб., - станок 4-х сторонний продоль-нофрезерный «BEAVER-41SB(RMM415)», 2010 года выпуска, заводской номер Д83292, установив начальную продажную цену в размере 406 760 руб., - плоскошлифовальный станок «WS-032(MJ7115)», 2010 года выпуска, заводской номер М20972, установив начальную продажную цену 45 256 руб., - пилорама ленточная УЛПГ, 2008 года выпуска, заводской номер МИ-925-85, установив начальную продажную цену в размере 59 280 руб., - пилорама ленточная УЛПГ, 2008 года выпуска, заводской номер МИ-925-85, установив начальную продажную цену 53 568 руб., с Карапетяна А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 589 руб. 67 копеек.

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 01.08.2013г. по делу № 2-366/2013 вступило в законную силу 07.09.2013г.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязательность судебных актов предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда общей юрисдикции, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Закона.

Вместе с тем, при решении вопроса об установлении таких требований надлежит исходить из того, что их размер определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. При этом стоимость заложенного имущества подлежит определению арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую стоимость (абзац шестой пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых


вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

В силу пункта 4 статьи 134 и пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, а также п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов.

Данный вывод подтвержден правоприменительной практикой, в том числе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. по делу N А72-289/2013.

Статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяется в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Володяевича с суммой 2 323 614руб. 04коп., из которой: 2 266 841руб. 75коп. – основной долг, 53 205руб. 88коп. – проценты, 2 988руб. 49коп. – неустойка на просроченный основной долг, 577руб. 92коп. – неустойка на просроченные проценты как требование обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога № 32 от 13.07.2010г., № 41 от 17.08.2010г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

А.С. Рипка

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Ответчики:

Карапетян Артур Володяевич (подробнее)

Иные лица:

Вахтанов Элгуджа Геогриевич (подробнее)
ГУ УПФ РФ в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области (подробнее)
ГУ УРО ФСС РФ (подробнее)
ЗАО "АКБ Газбанк (подробнее)
ЗАО "Многопрофильный деловой центр" (подробнее)
Карапетян Ашот Володяевич (подробнее)
Карапетян Грета Гургеновна (подробнее)
Карапетян Мариам Мушеговна (подробнее)
Качалов А. М. (подробнее)
Лахаев Рашид Маджидович (подробнее)
Межрайонная ИФНС №4 по Ульяновской области (подробнее)
НП "Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее)
НП "СОАУ в Приволжском федеральном округе "Альянс" (подробнее)
Пивоваров Геннадий Александрович (подробнее)
Сбербанк России ОАО в лице Ульяновского отделения №8588 (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Рипка А.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 29 июня 2015 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 26 мая 2015 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 10 апреля 2015 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 27 марта 2015 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 3 марта 2015 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 16 февраля 2015 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 27 января 2015 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 25 декабря 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 23 декабря 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 15 декабря 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 15 декабря 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 9 декабря 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 20 ноября 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 6 ноября 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 30 октября 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 30 октября 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 22 октября 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 21 октября 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 21 октября 2014 г. по делу № А72-15474/2013
Определение от 17 октября 2014 г. по делу № А72-15474/2013


Судебная практика по:

Персональные данные
Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ