Постановление от 25 ноября 2016 г. по делу № А27-12835/2016


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № А27-12835/2016
г. Томск
25 ноября 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачёвой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сиберон» (апелляционное производство №07АП-8344/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2016 года по делу № А27-12835/2016 (судья Мишина И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «КапиталЭнергоПроект», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1144217001026, ИНН 4217160448)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиберон», с. Криводановка, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН 1135476085843, ИНН 5433193305)

о взыскании 598 400 рублей задолженности по договору поставки, 320 128 рублей пени, 21 371 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «КапиталЭнергоПроект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиберон» о взыскании 598 400 рублей задолженности по договору поставки, 320 128 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2016 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение от 06.10.2016, которое просили утвердить на основании статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения стороны просили без их участия.

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено судом.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Порядок распределения судебных расходов стороны также предусмотрели в мировом соглашении.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2016 года по делу № А27-12835/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КапиталЭнергоПроект» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиберон» (Ответчик) следующего содержания:

«Истец подтверждает, что в сентябре 2016г. Ответчик по средствам безналичного расчета перечислил на платежные реквизиты Истца 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты части основной суммы долга.

Ответчик признает предъявленные Истцом исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности в размере 370 400 (Триста семьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек, взыскания неустойки за несвоевременный возврат основного размера задолженности в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, взыскания оплаты государственной пошлины в размере 21 371 (Двадцать одна тысяча триста семьдесят один) рубль 00 копеек за подачу искового заявления и 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек за подачу апелляционной жалобы.

Ответчик уплачивает Истцу основную сумму задолженности в размере 370 400,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного размера задолженности в размере 120 000,00 рублей и понесенные Истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 371,00 рублей в срок до 14.10.2016г.

Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат основного размера задолженности в размере 220 123 (Триста двадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Стороны самостоятельно несут расходы на оплату услуг привлеченных для урегулирования сложившегося спора представителей, а также судебные расходы (кроме оплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы в суд).

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Стороны подтверждают, что условия Мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Кемеровской области.».

Производство по делу № А27-12835/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.



Председательствующий Ю.И. Павлова

Судьи Л.И. Жданова

М.А. Фертиков

Суд:

7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "КапиталЭнергоПроект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сиберон" (подробнее)