Определение от 6 октября 2014 г. по делу № А55-9716/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

22254/2014-176976(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства



Дело № А55-9716/2014
06 октября 2014 года
г. Самара




Судья Арбитражного суда Самарской области Черномырдина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновым Д.С.,

рассмотрев 02 октября 2014 года в судебном заседании с использованием систем

видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области

дело № А55-9716/2014 по заявлению ООО «Продторг»,

Ульяновская область, г. Ульяновск

к Министерству экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области

3 лица: ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска,

Межрайонная Инспекция ФНС № 4 по Ульяновской области

о признании незаконным приказа

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – Маликов М.В., доверенность от 09.09.2013,

от ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска – Сигитова

по доверенности,

от Межрайонной Инспекции ФНС № 4 по Ульяновской области – Поджилков С.А.,

доверенность от 26.05.2014

установил:

ООО «Продторг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным приказа Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 19.11.2013 № 4/55-5.

В судебное заседание заявителем явка представителя не обеспечена.

Представитель заинтересованного лица – Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области требования заявителя считает не обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.


Третьими лицами в судебном заседании представлены устные пояснения.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело.

Учитывая наличие у Арбитражного суда Ульяновской области и у Арбитражного суда Самарской области соответствующей технической возможности, суд считает необходимым назначить судебное заседание с использованием систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области, направив арбитражному суду соответствующее поручение.

Оценив материалы дела, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств по делу, суд откладывает судебное разбирательство, учитывая, что отложение рассмотрения дела не приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела и принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 153.1, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить.

2. Назначить судебное заседание на 17 октября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, 233 комн.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Заявителю уточнить требования; представить доказательства, подтверждающие

доводы; направить копию заявления (уточненного заявления) в адрес МИФНС № 4

по Ульяновской области, доказательства направления представить суду.


МИФНС № 4 по Ульяновской области представить отзыв

и доказательства его направления лицам, участвующим в деле;

представить доказательства подтверждающие наличие или отсутствие

задолженности по налогам у заявителя по состоянию на 30.10.2013.

4. Поручить Арбитражному суду Ульяновской области организовать видеоконференц- связь в Арбитражном суде Ульяновской области с целью участия заявителя

в судебном заседании.

Арбитражному суду Ульяновской области проверить явку в судебное заседание лиц,

участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц,

проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о

возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами,

установленными частью 2 ст. 153 АПК РФ.

Процессуальные документы и доказательства, полученные в ходе исполнения

настоящего поручения, направить в Арбитражный суд Самарской области в течение

5 дней со дня исполнения поручения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 1 статьи 148 АПК РФ, в том случае, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу арбитражный суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание;

в случае невозможности обеспечить явку представителя – заблаговременно

проинформировать суд о причинах неявки.

Судья / Черномырдина Е.В.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОДТОРГ" (подробнее)

Ответчики:

Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Черномырдина Е.В. (судья) (подробнее)