Определение от 16 марта 2010 г. по делу № А65-9981/2009

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

1506/2010-58192(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

=================================================================================



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


дело № А65-9981/2009-СГ4-49
г. Казань
16 марта 2010г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверьяновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Гарифуллиной Марьям Газизяновны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «ЭЛЕКАМ» (ИНН 1650070254, ОГРН 1021602028040),

с участием:

кредитора – не явился, извещен,

конкурсного управляющего – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Гарифуллина Марьям Газизяновна (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении 16 499руб. стоимости холодильника и 1 000 руб. компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово- сервисный центр «ЭЛЕКАМ».

Конкурсный управляющий и кредитор извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего и кредитора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Торгово- сервисный центр «ЭЛЕКАМ» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в соответствии с которой требование кредитора включается в реестр на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам проверки обоснованности требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как следует из материалов дела, сведения о признании ликвидируемого должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2009. Однако, рассматриваемое требование подано кредитором в суд 10.12.2009, то есть по истечении месячного срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения


расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по выплате компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в первую очередь.

Требование кредитора мотивировано наличием у должника задолженности в размере 16 499руб. долга (стоимости холодильника) и 1 000 руб. компенсации морального вреда, что подтверждается заочным решением от 23.06.2009 мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ по делу №2- 237/1.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ по делу №2-237/1 вступило в законную силу, требование Гарифуллиной Марьям Газизяновны, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим частичному удовлетворению.

Доказательства погашения должником 16 499руб. долга и 1 000 руб. компенсации морального вреда, подлежащих взысканию с него в соответствии с указанным выше судебным актом, в материалах дела отсутствуют.

Указанные в требовании суммы подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:


Требование Гарифуллиной Марьям Газизяновны удовлетворить частично.

Признать требование Гарифуллиной Марьям Газизяновны в размере 1 000 руб. компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать требование Гарифуллиной Марьям Газизяновны в размере 16 499руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества общества с ограниченной ответственностью «Торгово- сервисный центр «ЭЛЕКАМ» (ИНН 1650070254, ОГРН 1021602028040).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ

А.Г. АБДУЛЛАЕВ


Помощник судьи



Аверьянова Э.Р.



тел. (843) 292-12-30.

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "Торгово-сервисный центр "ЭЛЕКАМ", г. Набережные Челны (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд города Москвы (подробнее)
Бажанов Василий Васильевич, г. Набережные Челны (подробнее)
Васильев Сергей Николаевич, Ибресинский район, д. Вудоялы (подробнее)
Гамирова Гульфия Фуатовна, Лениногорский район, дер. Тимяшево (подробнее)
Гарифуллина Марьям Газизяновна, г. Азнакаево (подробнее)
Горожанкин Алексей Алексеевич, г. Набережные Челны (подробнее)
ГУ Отдел вневедомственной охраны при Азнакаевском ОВД, г. Азнакаево (подробнее)
ГУ Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Елабуга и Елабужскому муниципальному району, г. Елабуга (подробнее)
ГУ-отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району, г. Азнакаево (подробнее)
Дирекция финансирования научных образовательных программ БДД РТ, г. Нижнекамск (подробнее)
ЗАО "Армадекор", г. Москва (подробнее)
ЗАО "ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ", г. Липецк (подробнее)
Идиятуллин Насих Тагирович, г. Туймазы (подробнее)
ИП Галеев Азат Раифович (подробнее)
ИП Гатауллин Алмаз Динарович, г. Набережные Челны (подробнее)
ИП Савин Константин Александрович, г. Ижевск (подробнее)
ИП Шафигуллин Фанис Гадиевич, г. Альметьевск (подробнее)
Казаков Александр Сергеевич, г. Набережные Челны (подробнее)
Касимов Наиль Салихович, г. Альметьевск (подробнее)
мировой судья судебного участка №1 Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ Ибрагимова С. Р. (подробнее)
Михайлова Татьяна Семеновна, г. Чебоксары (подробнее)
Муниципальное учреждение "Архив муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан", г. Нижнекамск (подробнее)
Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Камский экономико-правовой колледж", г. Набережные Челны (подробнее)
ОАО "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск (подробнее)
ОАО "ДЕПО Компьютерс", Красногорский район (подробнее)
ОАО "Таттелеком" (Набережночелнинский зональный узел электрической связи), г. Набережные Челны (подробнее)
ОАО "Экосервис", г. Альметьевск (подробнее)
ООО "1С: Мультимедиа. Казань", г. Казань (подробнее)
ООО "Альянс", г. Санкт-Петербург (подробнее)
ООО "АСБИС", г. Москва (подробнее)
ООО "Аспект", г. Чистополь (подробнее)
ООО "Балтекс", г. Москва (подробнее)
ООО "БЕКО", Владимирская обл., Киржачский район (подробнее)
ООО "Герат", г. Москва (подробнее)
ООО "Звуковой Ветер", г. Москва (подробнее)
ООО "К-Системс"/"K-Systems", г. Москва (подробнее)
ООО "КМ сервис", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Компания "Стайл", г. Москва (подробнее)
ООО "Константа", г. Москва (подробнее)
ООО "Либхерр-Русланд", г. Москва (подробнее)
ООО "МЕГАПОЛИС", г. Ульяновск (подробнее)
ООО "НБ Ягуар", г. Москва (подробнее)
ООО "О-Си-Эс-НН", г. Нижн.Новгород (подробнее)
ООО "Оптовик", г. Елабуга (подробнее)
ООО "Охранное агентство "СТАНДАРТ", г. Лениногорск (подробнее)
ООО "Промет", Ярославская обл., г. Углич (подробнее)
ООО "Регион-Реклама", г. Казань (подробнее)
ООО "РМ-плюс" (подробнее)
ООО "РМ-плюс", г. Москва (подробнее)
ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС", г. Москва (подробнее)
ООО "Стартпром", г. Можга (подробнее)
ООО "ТД "Нева" (подробнее)
ООО "ТД "Электроника" (подробнее)
ООО "ТД "Электроника", г. Москва (подробнее)
ООО "Управляющая компания БлескСервис", г. Казань (подробнее)
ООО "ЭЛЕКАМ", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО "Элит", г. Москва (подробнее)
ООО "Эр-Эс-Ай", г. Москва (подробнее)
Руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области Крюкову В. А. (подробнее)
Сагирова Гульсина Рафисовна, Тукаевский район, с. Нижний Суык Су (подробнее)
Сарма Лидия Степановна, г. Набережные Челны (подробнее)
т/л ООО "Внешпромторг" (подробнее)
Храмова Марина Евгеньевна, г. Чистополь (подробнее)

Судьи дела:

Абдуллаев А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 30 июля 2012 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 5 июля 2012 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 30 мая 2012 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 15 мая 2012 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 2 мая 2012 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 20 апреля 2012 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 20 марта 2012 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 27 февраля 2012 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 12 сентября 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 5 августа 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 18 июля 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 24 мая 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 17 мая 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 11 мая 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 27 апреля 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 6 апреля 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 29 марта 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 9 марта 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 18 февраля 2011 г. по делу № А65-9981/2009
Определение от 9 февраля 2011 г. по делу № А65-9981/2009


Судебная практика по:

Персональные данные
Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ