Определение от 5 февраля 2010 г. по делу № А55-29/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: О взыскании в Пенсионный фонд обязат. платежей и санкций с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взыскания

285/2010-26246(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



о прекращении производства по делу


Дело № А55-29/2010
05 февраля 2010 года
г. Самара





35


Судья Арбитражного суда Самарской области Львов Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в РФ в Автозаводском районе г. Тольятти

к ООО «ИПРОСС», г. Тольятти

о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 94146 руб. 16 коп.

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:


Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО «ИПРОСС» недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 94146 руб. 16 коп.

В предварительном судебном заседании 05.02.10 года до рассмотрения дела по существу заявитель в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ обратился с заявлением об отказе от иска (исх. от 04.02

.10 г.) в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что отказ от заявления подан в соответствии с законодательством, не нарушает прав других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.8 Информационного письма от 13.03.07 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150 ч.4, 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.


2

А55-29/2010


Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/ Я.А. Львов

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИПРОСС" (подробнее)

Судьи дела:

Львов Я.А. (судья) (подробнее)