Определение от 23 августа 2016 г. по делу № А50-26599/2014


1 1167_1218744

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-1600/2015-ГК
г. Пермь
23 августа 2016 года

Дело № А50-26599/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "ТехноКров", на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 июля 2016 года по делу № А50-26599/2014

по иску ООО "Строительная компания "Евроинвест" (ОГРН 1025900525573, ИНН 5902189963)

к ООО "ТехноКров" (ОГРН 1137451007748, ИНН 7451352576)

о взыскании неосновательного обогащения, пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1600/2016(3)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – ООО "Строительная компания "Евроинвест", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3


части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу ответчика, ООО "ТехноКров", оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20 сентября 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – ООО "Строительная компания "Евроинвест", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предлагается представить в суд апелляционной инстанции в срок до 20 сентября 2016 года подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя).

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 20 сентября 2016 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 21 сентября 2016 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.Н. Кощеева

Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОИНВЕСТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТехноКров" (подробнее)

Судьи дела:

Кощеева М.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 ноября 2016 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 27 сентября 2016 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 23 августа 2016 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 19 июля 2016 г. по делу № А50-26599/2014
Резолютивная часть решения от 6 июля 2016 г. по делу № А50-26599/2014
Решение от 13 июля 2016 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 26 мая 2016 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 5 апреля 2016 г. по делу № А50-26599/2014
Постановление от 15 января 2016 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 19 декабря 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 24 ноября 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 16 ноября 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 27 октября 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 8 сентября 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 17 июля 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 20 мая 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Резолютивная часть определения от 13 мая 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 27 апреля 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Постановление от 23 марта 2015 г. по делу № А50-26599/2014
Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А50-26599/2014