Определение от 9 апреля 2014 г. по делу № А60-14297/2014

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер



Дело №А60-14297/2014
09 апреля 2014 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомяковой, рассмотрев ходатайство ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о приостановлении исполнительного производства по делу по заявлению ГКУ СО «Управление автодорог» (ИНН 6658078110)

к Управлению ФССП по Свердловской области

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Управление автодорог» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 20719/14/63/66, одновременно заявив ходатайство о приостановлении данного исполнительного производства.

При этом заявитель в обоснование заявленного ходатайства ссылается на оспаривание в судебном порядке постановления 66 ЮЛ 005848 от 02.07.2013 по делу об административным правонарушении, которым ГКУ СО «Управление автодорог» назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., и на основании которого в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 20719/14/63/66.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).


В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований в том случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В связи с вышеуказанным принятие обеспечительных мер необходимо для сохранения существующего положения и направлено на обеспечение исполнимости судебного акта.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу, что применение обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства по взысканию штрафа по постановлению 66 ЮЛ 005848 от 02.07.2013 обоснованно, поскольку данная мера является обеспечительной, и непринятие которой может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 91, 93, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить взыскание административного штрафа по исполнительному производству № 20719/14/63/66.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела


можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

С.А.Хомякова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление автомобильных дорог" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, специализированный отдел по взысканию административных штрафов (подробнее)

Судьи дела:

Хомякова С.А. (судья) (подробнее)