Определение от 28 декабря 2016 г. по делу № А06-12783/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления до принятия к производству


Дело № А06-12783/2016
г. Астрахань
28 декабря 2016 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Плехановой Г.А.

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Захарова Юрия Владимировича

к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Электроспецмонтаж"

о взыскании задолженности в размере 204597,0 рублей

установил:


Индивидуальный предприниматель Захарова Юрия Владимировича (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Электроспецмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 204597,0 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

На момент обращения истца в арбитражный суд (27.12.2016) вступили изменения в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым для споров, возникающих из гражданских правоотношений, соблюдение претензионного порядка является обязательным.

Согласно указанной норме истец вправе обратиться в арбитражный суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В доказательство соблюдения претензионного порядка истцом представлена копия претензии от 28.11.2016, которая направлена Ответчику 29.12.2016.

Принимая во внимание изменения в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен был обратиться в арбитражный суд не ранее 30 дней с момента получения данной претензии Ответчиком, однако, доказательств получения данной претензии ответчиком истец не представил.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд не может признать обязательный претензионный порядок соблюденным.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что в соответствии с пунктом 14.9, представленного договора от 09.03.2016 № 3/3 - спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора разрешаются Арбитражным судом г. Москвы.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления. Согласно абзацу 5 части 1 статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Таким образом, исковое заявление Индивидуального предпринимателя Рыжкова Павла Васильевича подлежит возврату.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 4137,82 рублей по платежному поручению № 88 от 19.12.2016.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:


1. Исковое заявление по делу № А06-12783/2016 от 28.12.2016 возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4137,82 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.12.2016 г. № 88.

3. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Приложение: исковое заявление на 2 листах, с приложенными документами на 19 листах



Судья

Г.А. Плеханова

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ИП Захаров Юрий Владимирович (подробнее)
Представитель истца: адвокат коллегии адвокатов "Содействие" Волгоградской области Андреев Александр Владимирович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Электроспецмонтаж" (подробнее)