Определение от 26 марта 2013 г. по делу № А50-5078/2013

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А50-5078/2013
26 марта 2013 года
г. Пермь




Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Кетовой А.В., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с поступившим судье Власовой О.Г. заявлением индивидуального предпринимателя Белкина Сергея Александровича ОГРН 304590324700231, ИНН 590302688144

к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми

ОГРН 1045900479536, ИНН 5903004894

о признании незаконным и отмене решения № 81 от 26.12.2012,

Суд установил:

Поступившее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), а именно:

в нарушение ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126, ч.2 ст.199 АПК РФ отсутствуют доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами в адрес налогового органа, вынесшего оспариваемое решение;

в нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены первичные документы в обоснование заявленных требований, в частности: договоры аренды торговых, офисных и складских площадей, иных договоры, книги покупок, книги продаж, счет-фактуры, банковские выписки и т.д.;

в нарушение ч.8 ст.75 АПК РФ представленные предпринимателем документы не заверены надлежащим образом, в связи с чем, не являются надлежащими доказательствами.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о признании недействительным требования налогового органа № 468 от 04.03.2012, которое по своему содержанию является ходатайством о принятии обеспечительных мер, хотя в просительной части данного документа требование о приостановлении оспариваемого ненормативного акта (ч.3 ст.199 АПК РФ) не сформулировано. В связи с чем, заявителю необходимо уточнить заявленное в ходатайстве требование (оспаривается требование как ненормативный акт либо заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта).

При этом, суд считает необходимым указать заявителю, что в силу положений ч.3 ст. 199 АПК РФ суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта, решения, тогда как требование № 468 от 04.03.2013 заявителем не оспорено.

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления заявления без движения в порядке ст. 128 АПК РФ.


2

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Заявление индивидуального предпринимателя Белкина С.А. от

25.03.2013 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 24 апреля 2013 года включительно устранить обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству.

3. Разъяснить заявителю, что недостающие документы необходимо представить в Арбитражный суд Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, для судьи Власовой О.Г., тел.: (342) 217 - 50 – 00, 217-48-67, факс: 236-80-23. При представлении документов рекомендовать заявителю сослаться на настоящее определение и номер дела, указанный в нем.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 24.04.2013 года, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению арбитражным судом 26.04.2013 года в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья

А.В. Кетова

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

Белкин Сергей Александрович (подробнее)

Ответчики:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (подробнее)

Судьи дела:

Кетова А.В. (судья) (подробнее)