Определение от 29 октября 2008 г. по делу № А57-62Б/2005

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

193/2008-91985(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1



ОПРЕДЕЛЕНИЕ




город Саратов


Дело №А57-62Б/2005-12-8


«29» октября 2008 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чиркова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громовой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автотранспортное хозяйство» задолженности в размере 989551 рубля 42 копеек, в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди

по заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автотранспортное хозяйство», город Вольск Саратовской области,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании:

представителя конкурсного управляющего – Маймистов А.А., доверенность от 11.01.2008 года,

представителя уполномоченного органа – Рыков В.В., доверенность от 19.06.20008 года,

УСТАНОВИЛ:


В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба России, город Москва предъявила свои требования для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автотранспортное хозяйство» в размере 989551 рубля 42 копеек в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2005 года по делу №А57-62Б/2005-12-8 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2005 года по делу №А57-62Б/2005-12-8 конкурсным управляющим утвержден Мурнин М.А..

Требования Федеральной налоговой службы России предъявлены в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Арбитражный суд Саратовской области в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет обоснованность и


наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника предъявленных требований.

Обоснованность предъявленных требований подтверждена справкой о текущей задолженности по состоянию на 26.08.2008 года, копиями: требований об уплате налога, налоговых деклараций по транспортному налогу за 1 квартал 2006 года, 2 квартал 2005 года, 2006 год, 2007 год, налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2006 года, 9 месяцев 2005 года, 2005 год, 1 полугодие, 9 месяцев 2006 года, 2006 год, 1 квартал, 1 полугодие 2007 года, 2007 год, налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 года, 2007 год, 1 квартал 2008 года, расчетов по авансовым платежам по ЕСН за 9 месяцев 2005 года, 6 месяцев, 9 месяцев 2006 года, 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2007 года, 1 квартал 2008 года, декларации по ЕСН за 2005 год, 2006 год, 2007 год, расчетов по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 полугодие, 9 месяцев 2006 года, 1 квартал 2008 года, 1 квартал, 1 полугодие 2007 года, 9 месяцев 2007 года, налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года, 1 квартал 2008 года.

Представитель конкурсного управляющего не возражает против включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума №25 от 22.06.2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, требования уполномоченного органа следует признать обоснованными в размере 989551 рубля 42 копеек и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения после требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Включить требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России, город Москва, в реестр требований кредиторов должника Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автотранспортное хозяйство», город Вольск Саратовской области, в сумме 989551 рубля 42 копеек в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.


Определение о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Определение направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

О.Г. Чирков

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

МУП "Специализированное автотранспортное хозяйство" (подробнее)

Ответчики:

Росимущество (подробнее)

Иные лица:

ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" (подробнее)

Судьи дела:

Чирков О.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: