Определение от 11 декабря 2012 г. по делу № А12-29154/2012

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А12-29154/2012
г. Волгоград
11 декабря 2012 года

Арбитражный суд Волгоградской области судья Любимцева Ю.П.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Слащева Сергея

Геннадьевича о применении обеспечительных мер,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:


ИП Слащев С.Г. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (налоговый орган) о признании недействительными ненормативных актов, а именно:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

Волгоградской области № 34875 от 01.11.2012 «о взыскании налога, сбора, пеней,

штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

налогового агента) – организации (ответственного участника (участника)

консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального

предпринимателя)».

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

Волгоградской области № 34876 от 01.11.2012 «о взыскании налога, сбора, пеней,

штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

налогового агента) – организации (ответственного участника (участника)

консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального

предпринимателя)».

Истец 10.12.2012г. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной


налоговой службы № 9 по Волгоградской области № 34875 от 01.11.2012 «о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) – организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя)», решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области № 34876 от 01.11.2012 «о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) – организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя)».

Суд считает необходимым ходатайство удовлетворить исходя из следующего:

Согласно ч.3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя суд может приостановить действие оспариваемого акта.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на причинение обществу значительного ущерба.

Принимая во внимание, что принудительное взыскание налогов, пеней и налоговых санкций на момент обращения может причинения ИП Слащеву С.Г. значительного вреда является реальной.

Обращение взыскания на имущество, денежные средств, основные средства предпринимателя, сырье, материалы и готовую продукцию в равной мере может привести к остановке предпринимательской деятельности, и к банкротству, что является негативными экономическими последствиями.

С учетом этого, просит суд принять во внимание возможность взыскания налоговым органом сумм недоимки за счет имущества, что может существенно затруднить восстановление нарушенных прав в случае удовлетворения заявленных требований и причинит ущерб, так как взыскиваемая сумма является для ИП Слащева С.Г. значительной.

ИП Слащев С.Г. имеет достаточного имущества, для наложения ареста, одноэтажное кирпичное здание сталелитейного цеха по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Портовая, 16/5, встроенное нежилое помещение по адресу гор. Волгоград, ул. Лавренева, 21, автомобиль land rover.

Таким образом, баланс частных и публичных интересов, в случае принятия судом обеспечительных мер, обеспечен наличием ликвидного имущества, за счет которого может быть произведено исполнение оспариваемых решений.


В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Приведенный в статье 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры.

Пункт 3 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает так же, что в случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в суд по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Предметом заявленных требований является признание недействительными актов налогового органа, в связи с чем, мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда по данному делу, для налогоплательщика является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью нормального функционирования предприятия и возникших в результате принятия оспариваемого ненормативного акта.

Следовательно, в данном случае приостановление действия оспариваемых ненормативных актов имеет целью сохранить существующее положение на момент рассмотрения спора, что является основной задачей обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство индивидуального предпринимателя Слащева Сергея Геннадьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

До рассмотрения спора по существу приостановить действие:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

Волгоградской области № 34875 от 01.11.2012 «о взыскании налога, сбора, пеней,

штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

налогового агента) – организации (ответственного участника (участника)

консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального

предпринимателя)».

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

Волгоградской области № 34876 от 01.11.2012 «о взыскании налога, сбора, пеней,

штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

налогового агента) – организации (ответственного участника (участника)

консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального

предпринимателя)».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

Ю.П. Любимцева

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Слащев Сергей Геннадьевич (подробнее)

Ответчики:

МИ ФНС №9 по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Любимцева Ю.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: