Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А61-2713/2016


Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



23 ноября 2016 года Дело №А61-2713/2016

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2016 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езеевой З.М.,

рассмотрев в судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ОГРН 1026102907600, ИНН 6161033142)

к ответчику Министерству здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500582950, ИНН 1501023924)

о взыскании 1020889 рублей неустойки,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились, до перерыва – Гагулов Т.Э., доверенность от 14.11.2016 №4845/и

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 15.11.2016 до 21.11.2016.

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с Министерства здравоохранения РСО-Алания 1249094 рубля неустойки за период с 21.08.2015 по 30.09.2016 по договору поставки от 21.10.2013 б/н.

Иск основан на статье 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате взысканного судом по решению по делу №А61-1200/15 основного долга, вследствие чего истец начислил и просит взыскать с ответчика неустойку.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял увеличение заявленных требований до 1249094 рублей неустойки за период с 21.08.2015 по 30.09.2016.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал на то, что полностью поддерживает заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

В связи с техническими неполадками (отсутствием электрической энергии) суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 час. 30 мин. 15.11.2016.

Представитель ответчика позицию не изложил, отзыв не представил. Для уточнения вопроса о том, не была ли произведена оплата, просил предоставить дополнительное время.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 21.11.2016.

Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

После объявленного перерыва, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.08.2015 по делу №А61-1200/15 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (третьи лица: Министерство финансов Республики Северная Осетия-Алания, Администрация местного самоуправления г.Владикавказа, Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская офтальмологическая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания) о взыскании задолженности, исковые требования ООО «Дельрус-Дон» удовлетворены. С Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания за счет средств казны Республики Северная Осетия-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» взыскано 9288000 рублей основного долга, 415173 рублей 60 копеек неустойки за период с 25.03.2015 по 21.08.2015 и 69551 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 9772724 рублей 60 копеек.

Указанным решением суда установлено следующее.

Между ВМАУЗ «Клиника глазных болезней» (Заказчик) и ООО «Дельрус-Дон» (Поставщик) заключен договор от 21 октября 2013 года б/н., в соответствии с которым ООО «Дельрус-Дон» поставляет ВМАУЗ «Клиника глазных болезней» медицинское оборудование в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (Приложение №1 к договору).

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 28 738 000 руб.

На основании п.3.1 договора полная оплата стоимости поставленного товара осуществляется Заказчиком до 25.03.2015.

Согласно п.5.6 договора по факту приема товара Заказчик и Поставщик подписывают товарную накладную.

На основании п.6.4 договора за просрочку оплаты товара Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый просроченный день.

На основании договора от 21 октября 2013 года б/н. ООО «Дельрус-Дон» поставило ВМАУЗ «Клиника глазных болезней» медицинское оборудование на сумму 28 738 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 17.12.2013, от 23.12.2013, подписанными сторонами без замечаний. Между тем, ВМАУЗ «Клиника глазных болезней» оплатило лишь часть поставленного товара в размере 7000000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 23.12.2013 №23, от 03.04.2014 №49, от 08.04.2014 №52, от 09.04.2014 №53, имеющиеся в материалах дела.

Между ООО «Дельрус-Дон» (Поставщик), ВМАУЗ «Клиника глазных болезней» (Заказчик), АМС г. Владикавказа (Плательщик) и Министерством здравоохранения РСО-Алания (Новый Заказчик) было подписано соглашение о замене стороны по договору поставки от 15.08.2014, на основании данного соглашения Заказчик и Плательщик передают, а Новый Заказчик принимает права и обязанности Заказчика и Плательщика по договору поставки от 21 октября 2013 года б/н.

Согласно п.2.3 соглашения Новый Заказчик обязался погасить 21738000 руб. оставшейся части задолженности по договору от 21 октября 2013 года в следующие сроки:

- до 31 января 2015 года - 12 450 000 руб.,

- до 25 марта 2015 года – 9 288 000 руб.

В связи с тем, что Министерство здравоохранения РСО-Алания не оплатило 12 450 000 руб. задолженности, в срок, предусмотренный соглашением от 15.08.2014, истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с требованием о взыскании указанной суммы долга (Дело А61-2242/14).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26 сентября 2014 года по делу А61-2242/14 было утверждено мировое соглашение, заключенное между Министерством здравоохранения РСО-Алания и ООО «ДЕЛЬРУС-Дон», на основании которого Министерство здравоохранения РСО-Алания обязалось погасить часть задолженности по договору от 21 октября 2013 года в размере 12450000 руб. в срок до в срок до 31.01.2015.

Указанная задолженность не была погашена ответчиком на основании исполнительного листа, выданного по делу А61-2242/14, в связи с тем, что должник в добровольном порядке не выполнил условия мирового соглашения.

Задолженность за поставленный товар в размере 9 288 000 руб. также не была погашена ответчиком в срок, установленный в п.2.3 соглашения от 15.08.2014, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав - дело №А61-1200/15, в рамках которого суд установил законность и обоснованность требования о взыскании 9288000 рублей задолженности, ввиду чего удовлетворил заявленное требование.

Истцом в рамках дела №А61-1200/15 также было заявлено требования о взыскании с ответчика 415173 рублей 60 копеек неустойки за период с 25.03.2015 по 21.08.2015, которое также было удовлетворено судом ввиду его законности и обоснованности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по оплате взысканной решением суда по делу №А61-1200/15 основного долга в размере 9288000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 1249094 рублей неустойки за период с 21.08.2015 по 30.09.2016 (уточненные требования).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.6.4 договора от 21.10.2013 за просрочку оплаты товара Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый просроченный день.

Согласно п.1.2. соглашения от 15.08.2014 Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания приняло на себя все обязательства Заказчика по договору от 21.10.2013, в том числе, обязательства по уплате неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеуказанным истец начислил неустойку за период с 21.08.2015 по 30.09.2016 в размере 1249094 рублей, расчет которой произвел в соответствии со ставками рефинансирования и ключевыми ставками ЦБ РФ, действующими в соответствующие периоды.

Суд проверил расчет суммы неустойки (произведенный из расчета 8,25%, 11%, 10,5% и 10% на сумму основного долга в размере 9288000 рублей), признал его арифметически верным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату предъявленной ко взысканию сумму ответчик в порядке статьей 65, 67, 68, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса ответчик также не заявил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 1249094 рублей неустойки за период с 21.08.2015 по 30.09.2016 являются законными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку Министерство здравоохранения РСО-Алания действовало в интересах Республики Северная Осетия - Алания как государственный заказчик (приняло на себя обязательства в соответствии с бюджетными ассигнованиями), денежные средства подлежат взысканию за счет средств казны РСО-Алания.

Госпошлина по уточненному исковому заявлению составляет 25491 рубль.

Истец при подаче иска в суд уплатил 26209 рублей государственной пошлины (23209 рублей за рассмотрение иска и 3000 рублей за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого определением суда от 16.08.2016 было отказано).

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика следовало бы взыскать 25491 рубль госпошлины (23209 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины и 2282 рубля в федеральный бюджет), однако поскольку он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах, с ответчика следует взыскать в пользу истца 23209 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины (поскольку от возмещения расходов по уплате госпошлины он не освобожден).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания - Алания (ОГРН 1021500582950, ИНН 1501023924) за счет средств казны Республики Северная Осетия-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Дон» (ОГРН 1026102907600, ИНН 6161033142) 1249094 рубля неустойки за период с 21.08.2015 по 30.09.2016 и 23209 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 272 303 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.



Судья Климатов Г.В.

Суд:

АС Республики Северная Осетия (подробнее)

Истцы:

ООО Дельрус-Дон (подробнее)

Ответчики:

Министерство здравоохранения РСО-Алания (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ