Определение от 19 октября 2016 г. по делу № А28-4795/2016


1222/2016-110023(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу




Дело № А28-4795/2016
г. Киров
19 октября 2016 года

Резолютивная часть определения оглашена 18.10.2016.

Определение в полном объеме вынесено 19.10.2016.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, К.Либкнехта, 102, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БарсЛес" (ИНН: 4329016298, ОГРН: 1134329000079, юридический адрес: Россия 613108, дер. Понизовье, Кировская область,Слободской район )

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН: 7707067683; 7707067683, ОГРН: 1027739049689; 1027739049689, юридический адрес: Россия 140002, г.Люберцы, Московская область, ул. Парковая, д. 3; Россия 610020, г.Киров, Кировская область, ул.Советская, д.51 ),

третье лицо - открытое акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (ИНН: 7709413138, ОГРН: 1037709024781, место нахождения: 125009,г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10)

о взыскании 43 116 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: истца – Салтанова М.В., по доверенности от 27.09.2016,

ответчика – Лапшиной Л.А., по доверенности от 01.07.2016 № 151, третьего лица – не явился,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «БарсЛес» (далее – истец) обра- тилось в суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) невыплаченной части страхового возме- щения в размере 31 166 рублей и расходов на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей.

В качестве основания заявленного иска истец указывает, что 30.04.2015 в пери- од действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которо- го принадлежащий ему на основании договора лизинга автомобиль марки LAND


ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак У600ОТ 43 (далее – транспортное средство, автомобиль) получил механические повреждения.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 26 100 рублей.

По оценке истца стоимость восстановительного ремонта транспортного сред- ства составляет 63 216 рублей. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 37 116 рублей.

Ответчик с требованием истца не согласен, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении экспертизы, в качестве предварительной оплаты производства экспертизы внес на депозитный счет арбитражного суда 8 000 рублей.

Истец рассмотрение ходатайства истца о назначении экспертизы оставляет на усмотрение суда.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъясне- ния возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных позна- ний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для определения размера материального ущерба в результате страхового случая необходимы специальные познания, суд удовлетворяет ходатай- ство истца.

В качестве эксперта ответчик предложил Вылегжанина Павла Николаевича (общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка»).

Истец предложил в качестве экспертного учреждения федеральное бюджетное учреждение «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Учитывая, что истец не предпринял мер для выяснения вопроса о стоимости экспертизы и сроках ее проведения, суд считает возможным в поручить проведение экспертизы эксперту, предложенному ответчиком. Ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие компетенцию эксперта, а также сведения о стои- мости и сроках проведения экспертизы.

Истец возражений по поводу вопроса для эксперта, предложенного ответчиком, не высказал. Суд считает возможным поставить перед экспертом вопрос в ре- дакции, сформулированной ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82,83, 86, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Назначить проведение по делу экспертизы;

проведение экспертизы поручить эксперту Вылегжанину Павлу Николаевичу

(общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка»); 2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER

RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный номер У600ОТ 43, по-

врежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место

30.04.2015, с учетом цен, сложившихся на территории Кировской области;


в распоряжение эксперта представить материалы данного дела.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту, знакомиться с заключе- нием эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие спо- собно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход иссле- дований.

4. Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка»:

- разъяснить эксперту процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 55,83,86 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

- предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо лож- ного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ;

- после проведения экспертизы представить в суд экспертное заключение, отве- чающее по форме и содержанию требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и документы, подтверждающие квалификацию эксперта (экспертного учреждения).

5. Срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд определить – до 07.11.2016. 7. Производство по иску приостановить до 07.11.2016.

Определение в части приостановления производство по иску может быть об- жаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П. Воронина

Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

ООО "БарсЛес" (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Независимая экспертиза и оценка" (подробнее)

Судьи дела:

Воронина Н.П. (судья) (подробнее)